臺灣士林地方法院94年度易字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第632號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第632號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因加重誹謗案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第8532號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前曾以乙○○涉嫌偽造文書及侵占「力霸大學城翰林館」住戶繳交之管理費為由，向臺灣士林地方法院檢察署檢察官提出告訴，惟經查乙○○犯罪嫌疑不足，於９２年１２月３０日以９２年度偵字第２６３２、６４４５為不起訴處分確定。詎甲○○明知乙○○於８９、９０年間擔任「力霸大學城翰林館」臨時主委時，並未藉機侵占住戶繳交之管理費，且「力霸大學城翰林館」出租地下室予金石堂之價格每月８５００元，業已較前任臨時主委之前出租價格每月８０００元為高，竟仍於９３年４月間，意圖散布於眾，在臺北縣○○鎮○○路○○○巷○弄○○號之１乙○○所有之出租套房門口張貼公告，誣指乙○○利用擔任臨時主委之機會，侵占住戶繳交用以繳納電費之公款，並擅自以每月８５００元之低價，將「力霸大學城翰林館」地下室出租予金石堂書店，損害住戶權益，足以毀損乙○○名譽，嗣經乙○○提出告訴。因認被告係犯刑法第３１０條第２項加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告加重誹謗案件，起訴書認係觸犯刑法第３１０條第２項第之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可參（本院卷三第78頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月23日
刑事第五庭審判長法官周政達
法官汪梅芬法官周群翔以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官陳佳伶中華民國96年7月23日