臺灣基隆地方法院109年度基簡字第4號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第4號民事判決

裁判日期：民國109年04月14日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第4號原告誠信資融股份有限公司法定代理人 余東榮 訴訟代理人 黃志傑 被告 胡美惠 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾陸萬肆仟零柒拾捌元，及自民國九十四年三月二十七日起至清償日止，按週年百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告胡美惠前於民國93年間向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台新銀行)申請信用貸款新臺幣(下同)400,000元，約定利息按固定年利率百分之15計算，如未依約繳款，其借款視為全部到期。詎被告未依約還款，截至94年3月26日止，尚欠364,078元及約定之利息未清償；又訴外人台新銀行已將其對被告之債權讓與原告(本院按：原告公司名稱原為「台新資融股份有限公司」，嗣奉主管機關核准變更為「誠信資融股份有限公司」在案，此有臺北市政府96年9月10日府建商字第09689256600號函及公司變更登記表可稽)，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，如主文第1項所示。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出台新銀行頭家生財金貸款申請書、本票、帳務明細表、債權讓與證明書、95年7月21日民眾日報節本、股份有限公司變更登記表等件為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費3,970元由被告負擔。中華民國109年4月14日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年4月14日
書記官張雅婷