竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第107號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

111年度竹北簡字第107號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官陳榮林

被告李昀駿

上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第398號），本院判決如下：

主文

李昀駿犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、(一)應補充「被告李昀駿於本院訊問時之自白」；並更正證人「 梁佑朋 」為「 梁祐朋 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、想像競合：被告以一行為同時觸犯刑法第305條、第354條之罪，應從一重之刑法第354條之罪處斷。　　

三、緩刑：

　　查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其犯罪後坦承犯行，並與告訴人 吳沛渝 達成和解，給付告訴人全部損害賠償金額完畢，告訴人並當庭表示原諒被告，同意給被告緩刑，本院因認對其宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併諭知緩刑，以勵自新。　

四、沒收部分：

　　被告雖持板手為本案犯行，惟該板手非屬違禁物，亦未據扣案，且係被告自放置於車上、公司所有之工具箱內取得，非屬被告所有，故不予宣告沒收，併此敘明。

五、應適用之法條：

(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

(二)刑法第305條、第354條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。　　　　

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。　　

七、本案經檢察官黃翊雯到庭執行職務。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　29　　日

竹北簡易庭法　官　陳健順

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官曾柏方　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金

。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

111年度偵字第398號

　　被　　　告　李昀駿　男　26歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○○路0

　　　　　　　　　　　　　段000巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、李昀駿於民國110年8月19日14時12分許，駕駛BAZ-3067號自用小客車，行經新竹縣○○市○○路00號前，與吳沛渝駕駛之車號0000-00號自用小客車發生行車爭執，因此心生不滿，竟基於恐嚇危害安全及毀損之犯意，手持板手1把下車指向吳沛渝後，再持該板手持續敲擊吳沛渝所駕駛之該1701-U5號車輛之副駕駛座玻璃車窗，藉此恫嚇吳沛渝，使吳沛渝心生畏懼，致生危害於安全，並使該車號0000-00號車輛之副駕駛座玻璃車窗產生明顯刮痕，致令不堪使用。

二、案經吳沛渝訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告李昀駿於警詢及偵查中不利於己之供述。

（二）告訴人吳沛渝之指述及為恭紀念醫院診斷證明書1份。

（三）證人梁佑朋、 陳俊源 之證述。

（四）行車記錄器影像翻拍照片及蒐證照片5張等。

二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全及同法第354條毀損罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　2　　月　　15　　日

檢察官陳榮林

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　3　　月　　4　　日

書記官張羽函