臺灣基隆地方法院99年度聲字第135號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第135號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第135號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主文乙○○所繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告因犯重利案件，前經具保人乙○○依臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣30,000元，而提出現金並經許可具保釋放在案，茲該被告已逃匿，爰聲請將上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：本件受刑人並未在監在押，其戶籍地址亦未變動，其於執行中迭經合法傳喚、拘提均無著，有法務部戶役政連結作業系統、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、執行案件資料表各1份、送達證書影本2紙、拘票及拘提未獲報告書1份附於99年度執聲沒字第7號執行卷可稽顯見被告已逃匿無疑，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年2月11日
刑事第三庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年2月11日
書記官劉珍珍