臺灣臺南地方法院105年度司聲字第607號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司聲字第607號民事裁定

裁判日期：民國105年09月14日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司聲字第607號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 代理人 莊益華 相對人昱橋機電工程有限公司兼上列一人法定代理人 何明珠 相對人 高玉輝 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一０四年度存字第七五九號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債九十七年度甲類第三期債票登錄面額新臺幣壹仟參佰肆拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第566號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債97年度甲類第3期債票登錄面額新臺幣13,400,000元為擔保金，並以本院104年度存字第759號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人等簽具同意書三份及臺南市仁德區戶政事務所之印鑑證明兩份及有限公司變更登記表一份，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還本院104年度存字第759號提存事件所提存之系爭擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院104年度司裁全字第566號假扣押裁定、104年度存字第759號提存書、取回提存物同意證明書三份、臺南市仁德區戶政事務所之印鑑證明兩份及有限公司變更登記表一份等為證，復經本院依職權調閱本院104年度司執全字第375號（含本院104年度司裁全字第566號）假扣押卷及本院104年度存字第759號提存卷等卷宗，核無不合，是本件聲請應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國105年9月14日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年9月19日
書記官王佳進