臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第829號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第829號刑事判決

裁判日期：民國98年03月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第829號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第2320號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月4日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月4日
書記官郭南宏附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第2320號被告甲○○男53歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣鳳山市○○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○甫因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以96年度交簡字第2014號判處有期徒刑3月，並經鈞院以97年度聲減字第206號減為有期徒刑1月15日確定，於民國97年8月22日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，明知服用酒類，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，竟仍於97年12月21日晚上6時許，在高雄市○○區○○路朋友住處飲用約2瓶啤酒後，於當日晚上8時許騎乘車牌號碼為000-000號之重型機車，沿高雄縣鳳山市○○路行駛，行經上開路段與凱旋路口是，因車身搖擺不定，遭警攔檢，並測得其呼氣測試其酒精濃度達每公升0.74毫克，始查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，復有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局交通警察隊酒精濃度呼氣測試報告、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽。按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之酒精濃度達到每公升0點25毫克時，輕度協調功能降低；達到每公升0點
5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升
0點75毫克時，思考與個性行為均會改變，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院於88年8月5日以（88）北總內字第26868號函釋甚明，本件被告於案發後呼氣之酒精濃度高達每公升0點74毫克，足認其當時已不能安全駕駛，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。其因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以96年度交簡字第2014號判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月15日確定，於97年8月22日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年2月9日
檢察官董秀菁