臺灣花蓮地方法院民事小額判決 108年度玉小字第102號
原 告 黃勝驛
訴訟代理人 吳明益 律師
被 告 黃俊樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國108年7月7日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬貳仟元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）42,000元，及自民國108年3月9日
起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。嗣於本院審理時
變更訴之聲明為：被告應給付原告42,000元，及自本件起
訴狀繕本送達被告1個月後之日即108年7月7日起至清償日止
，按年息5%計算之利息等語（見本院卷第57頁）。經核屬減
縮應受判決事項之聲明，是原告上開訴之變更，符合前開規
定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告曾於108年2月8日向原告借款50,000元，並
約定1個月後返還。惟被告迄今僅清償8,000元，尚積欠原告
42,000元，爰依民法消費借貸法律關係，請求被告返還上開
款項等語，並聲明：被告應給付原告42,000元，及自本件起
訴狀繕本送達被告1個月後之日即108年7月7日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。給付有確定
期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。民法第474條第1項、第478條、第229條第1項、第
233條第1項前段分別定有明文。經查，原告前揭主張被告有
向其借款50,000元之事實，業據其提出簽收單1份為證（見
本院卷第15頁），應可信為真。又被告於本件並未提出任何
事證證明其已清償原告所述剩餘之42,000元借款金額。至於
原告雖稱兩造有約定被告應於108年2月8日之1個月後即108
年3月8日前還款等節，亦未提出任何事證以實其說，惟原告
本件起訴狀繕本已於108年6月6日合法送達被告，有本院送
達證書1份附卷可佐（見本院卷第29頁），應可認原告已有
催告請求被告還款之意，依上開規定，被告至遲應於1個月
期間即108年7月6日前清償上開借款，惟其迄今並未清償，
故被告於108年7月7日起就上開借款債務即負遲延責任，據
上，原告依上開規定，請求被告給付尚未清償之借款金額
42,000元，及自108年7月7日起至清償日止，按年息5%計算
之利息等，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分
應依職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權諭
知被告如為原告預供相當之金額擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國108年8月29日
玉里簡易庭法官鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國108年8月29日
書記官賴心瑜