臺灣苗栗地方法院112年度訴字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年訴字第120號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：偽造文書等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度訴字第120號
112年度訴字第196號第三人即參與人 邱鄭丹
上列第三人因被告 邱素瓊 、 邱家桂 偽造文書等案件（112年度訴字第120號、112年度訴字第196號），本院裁定如下：
主文邱鄭丹應參與本案沒收程序。
理由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查本案被告邱素瓊、邱家桂涉犯偽造文書等案件，公訴意旨係認被告邱素瓊、邱家桂以起訴書所載方式，詐得新臺幣220萬元，並將款項匯入邱鄭丹之苑裡農會帳戶。是以，本案沒收即有可能及於第三人所得上開款項，故為保障財產可能被沒收之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命第三人參與本案沒收程序之必要。
三、本院112年度訴字第120號、112年度訴字第196號偽造文書等案件已定於民國112年10月17日上午10時10分，在本院刑事第一法庭進行審理程序。又第三人參與沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國112年9月22日
刑事第三庭審判長法官羅貞元
法官洪振峰
法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官呂彧中華民國112年9月22日