臺灣臺南地方法院112年度司繼字第1555號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第1555號
聲請人 蘇慧娜
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；前條所定
第一順序之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼
承權，民法第1138條、第1139條及第1174條第1項分別定有
明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承
效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪
失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院
74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具
有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之
意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親
等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 張水甜 於民國112年1月18日死亡，被繼承人之次子 張錦弘 於繼承開始後死亡，聲請人為被繼承人之媳婦等，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查：聲請人蘇慧娜為被繼承人張水甜之媳婦，聲請人之配偶張錦弘為被繼承人之次子，張錦弘於繼承開始後死亡，此有聲請人蘇慧娜之戶籍謄本、被繼承人張水甜之除戶戶籍謄本、繼承系統表、張錦弘之除戶謄本等件附卷可稽，惟聲請人蘇慧娜為被繼承人張水甜之媳婦，非民法第1138條規定之人，已如前述，揆諸首開說明，聲請人蘇慧娜既非繼承人，其聲明拋棄繼承於法未合，亦應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
家事法庭司法事務官 宋凰菁