臺灣彰化地方法院101年度司聲字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年司聲字第200號民事裁定

裁判日期：民國101年07月02日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度司聲字第200號聲請人 洪良財 相對人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵臺灣高等法院臺中分院100年度金上更㈠字第1號民事判決，為免假執行曾提供新台幣2,000,000元為擔保，並以本院100年度存字第494號擔保提存事件提存在案，茲因相對人同意聲請人取回上開提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，請求裁定准予返還提存物等語，並提出取回提存物同意書、提存書、公司變更登記表等件為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應向命供擔保之法院為之。
三、查本件命供擔保之法院既為臺灣高等法院臺中分院，則聲請人聲請返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院亦即臺灣高等法院臺中分院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯有違誤，爰依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年7月2日
民事第三庭司法事務官