臺灣新北地方法院112年度單聲沒字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年單聲沒字第165號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第165號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告詹錫山
宋昌煌上列聲請人因被告等賭博案件（108年度偵字第15716號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第778號），本院裁定如下：
主文扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、棋盤壹個、賭資新臺幣陸佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告詹錫山、宋昌煌因賭博案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官依刑事訴訟法第253條，以108年度偵字第15716號為不起訴確定。惟扣案之象棋1副（共32顆）、棋盤1個、賭資新臺幣（下同）600元，係被告所有供犯罪所用、所得之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又按刑法第266條第2項，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。是屬刑法266條第2項定義之賭博器具及賭資，即係刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。又供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定，此亦為法律規定得單獨聲請法院宣告沒收之依據。
三、查被告詹錫山、宋昌煌前因賭博案件，業經新北地檢署檢察官以108年度偵字第15716號為職權不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書附卷可稽。又該案扣案之象棋1副（共32顆棋子）、棋盤1個，為被告2人該案當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定，自屬專科沒收之物；而扣案之賭資600元，其中100元係被告詹錫山所有，剩餘之500元則為被告宋昌煌所有，並非在賭檯或兌換籌碼處之財物，惟仍係供被告詹錫山及宋昌煌該案賭博犯行所用之物，均業據被告2人於警詢中坦承不諱，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄2份、扣押物品目錄表1份、查獲現場照片3張附卷可稽，堪以認定。從而，聲請人對扣案如主文所示之物聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，刑法第266條第2項、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年9月12日
刑事第五庭法官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林蔚然中華民國112年9月12日