臺中高等行政法院地方庭113年度交字第515號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院地方庭113年交字第515號裁定

裁判日期：民國113年09月05日

裁判案由：交通裁決

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭113年度交字第515號原告 吳昀錡 被告臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號代表人 黃士哲 住同上訴訟代理人 魏光玄 律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年4月10日中市裁字第68-G7XB50497號裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。而此一規定，依同法第237條之9準用第236條、第107條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦有明定。故提起交通裁決事件撤銷訴訟，應於收受裁決書後30日之不變期間內以書狀向地方行政法院（指高等行政法院地方行政訴訟庭）為之，逾越前揭法定期限始提起者，為起訴不合法，且情形無從補正，行政法院應以裁定駁回之。又按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」行政程序法第72條第1項定有明文。
二、查原告不服被告民國113年4月10日中市裁字第68-G7XB50497號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）之裁罰處分，係於裁決當日在被告機關所在地當場收受原處分，有原處分及送達證書各1紙在卷可稽（見本院卷第51、53頁），參照前揭說明，原處分已生合法送達效力。而細繹原處分內容，已於附記一明文「受處分人不服本裁決者，應以原處分機關（臺中市交通事件裁決處）為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟：其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之」等語，是原處分教示內容已甚為明確而無易使人誤認之情事，原告本人收受原處分後若有不服，應自送達之翌日即113年4月11日起，於30日內提起訴訟。又原告居住於臺中市豐原區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，應扣除在途期間3日，則本件起訴期間至113年5月13日（星期一）屆滿。惟原告遲至113年5月29日始提起本件行政訴訟，此有本院收文戳章在卷可稽（見本院卷第11頁），顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法，應予駁回。中華民國113年9月5日
法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中華民國113年9月5日
書記官周俐君