公務員懲戒委員會104年度鑑字第13371號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會104年鑑字第13371號公懲議決書

裁判日期：民國104年11月13日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書104年度鑑字第13371號被付懲戒人 張瀞尹 上列被付懲戒人因違法案件經新北市政府送請審議本會議決如下
主文張瀞尹申誡。
事實新北市政府移送意旨：
一、按司法院大法官釋字第308號解釋略以，兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，仍有公務員服務法之適用，合先敘明。
二、緣被付懲戒人張瀞尹係本市板橋區文聖國民小學（以下簡稱文聖國小）教師兼衛生組長，經 查渠 於任職期間，仍擔任大陞股份有限公司（以下簡稱大陞公司）監察人，經審計部新北市審計處於104年5月27日函請本府查處有關該處辦理「軍、公、教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分情形」專案調查（證據一），而悉上情。
三、案經本府於104年7月7日函請本府教育局查處被付懲戒人違法情事（證據二），嗣經文聖國小召開103學年度教師成績考核委員會第6次會議，經被付懲戒人提出書面報告，審認被付懲戒人未實際參與經營行為，且於104年8月14日辦理大陞公司監察人解任登記完畢，屬銓敘部104年8月6日函附件「貳、違反服務法第13條規定之認定標準、懲處原則及參考標準」一、認定標準表之兼任態樣序號（七）（證據三），處以書面告誡。惟符合上開兼任態樣序號（七）者，仍屬違法應予移付懲戒，爰本府教育局建請本府予以移付懲戒。
四、綜上，被付懲戒人違反公務員服務法第13條第1項前段規定，公務員不得經營商業之旨，爰依公務員懲戒法第2條及第19條規定，檢附相關佐證資料，移請貴會審議。
五、證據（均影本在卷）：
（一）審計部新北市審計處104年5月27日審新北三字第1040002784號函1份。
（二）新北市政府104年7月7日新北府人考字第1041213866號函1份。
（三）銓敘部104年8月6日部法一字第1044005116號函1份。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張瀞尹於文到
10日內提出申辯書，已於104年10月30日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張瀞尹係新北市板橋區文聖國民小學教師兼衛生組長，因不諳公務員服務法令，於任職期間，仍兼任其父親所創立之大陞股份有限公司之監察人，於知悉違法後，即於
104年8月14日解任該監察人職務，並完成變更登記。此事實，有移送機關檢送如事實欄所載之書證影本可資證實。被付懲戒人於書具予其服務機關之答辯書申辯稱：其專心教學，掛名兼任上述公司監察人，無實際參與公司經營及收取任何報酬等情，經核僅足供處分輕重之參酌，尚不能作為免責之論據。其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人所為，係有違公務員服務法第13條第1項前段所定「公務員不得經營商業」之規定。爰審酌公務員懲戒法第10條各款所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人張瀞尹有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
6款議決如主文。中華民國104年11月13日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 林開任 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 委員 劉令祺 以上正本證明與原本無異。
中華民國104年11月16日
書記官嚴君珮