臺灣桃園地方法院98年度審易字第536號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第536號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：贓物等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第536號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因贓物案件（起訴案號：97年度偵字第12277號），於中華民國98年6月12日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○故買贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○與乙○○（其所涉故買贓物部分，業經檢察官為不起訴處分確定）係兄弟，共同經營設於桃園縣中壢市○○○路○○○號（起訴書誤載為桃園縣中壢市○○路○段○○○號）之「大誠清潔工程有限公司」，而丙○○負責在店內收購及出售舊貨，依其智識程度及一般社會經驗，可預見甲○○、丁○○（該2人所涉竊盜部分，本院另行審結）及某姓名年籍不詳之人持往販售之水錶、電纜線，均係來路不明之贓物，竟為貪圖轉賣之價差，基於縱若該等水錶、電纜線均為贓物，亦予以買受之不確定故意，自民國97年5月2日起，以水錶每公斤新臺幣（下同）70元及電纜線每公斤180元之價格，接續買受之。嗣於97年5月17日上午11時50分許，經甲○○、丁○○帶同警方前往上址「大誠清潔工程有限公司」，而查獲上開水錶66個及電纜線47公斤。
三、處罰條文：刑法第349條第2項，第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月12日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年6月12日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。