臺灣臺北地方法院110年度司監宣字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司監宣字第56號民事裁定

裁判日期：民國111年01月17日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司監宣字第56號聲請人 邵秀珠 關係人 林嘉勉 上列聲請人聲請為受監護宣告之人 陳思汗 選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任林嘉勉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）以附件所示之遺產分割協議書，於受監護宣告之人陳思汗（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人 陳明智 遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請費用由受監護宣告之人陳思汗負擔。
理由
一、聲請意旨略以：受監護宣告之人陳思汗前經本院裁定為受監護宣告之人，並選任聲請人邵秀珠為受監護宣告之人陳思汗之監護人。因受監護宣告之人陳思汗之父陳明智死亡，聲請人與受監護宣告之人陳思汗均為被繼承人陳明智之繼承人，茲為辦理被繼承人陳明智遺產分割協議，因監護人與受監護宣告之人之利益相反，依法不得代理，為維護受監護宣告之人之權益，爰依聲請選任聲請人及受監護宣告人之親屬林嘉勉，為受監護宣告之人辦理被繼承人陳明智遺產分割相關事宜之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人，此觀民法第1113條準用同法第1098條第2項規定自明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割協議書、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書、本院110年度監宣字第441號民事裁定及確定證明書等件影本為證，堪信為真實。則監護人於辦理被繼承人陳明智遺產分割協議事宜，與受監護宣告之人陳思汗之利害相反，依法不得代理，揆諸上揭說明，聲請為受監護宣告之人陳思汗選任特別代理人，為有理由。而林嘉勉為受監護人之親屬，於辦理被繼承人陳明智之遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受監護人之代理人之消極原因，堪信由林嘉勉擔任受監護宣告人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人對於被繼承人陳明智之遺產分割事件，選任林嘉勉依附件所示之遺產分割協議書，為受監護宣告之人於辦理被繼承人陳明智遺產分割事件之特別代理人，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月17日
家事法庭司法事務官林嘉怡