臺灣彰化地方法院109年度婚字第152號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年婚字第152號民事判決

裁判日期：民國110年05月17日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決109年度婚字第152號原告乙○被告甲○○○(NGUYEN.THI.THANH.TAM)上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張以：被告(西元0000年00月00日生)為越南籍女子，兩造於民國88年1月2日結婚，並於88年1月14日辦理結婚登記，詎被告婚後來台跟原告生活二十幾天，被告就說奶奶生病，吵著要回越南探病，結果被告回越南後，就未再入境，迄今音訊全無。是被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，且兩造有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項等規定，訴請判准原告與被告離婚等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。經查，原告之上開主張，業據其到庭陳述明確，並有戶籍謄本、越南結婚證書、內政部移民署函文附卷可稽，自堪信為真實。本院審酌兩造認識未深，即冒然結婚，彼此間未培養出感情基礎，且自88年間分居迄今已逾12年，被告未與原告聯繫，原告亦無再與被告維持婚姻之意願，夫妻徒有名而無實，彼此亦無感情基礎，堪認兩造之婚姻在客觀上或主觀上已出現重大破綻，確有難以維持之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，即屬有據，應予准許。又原告依民法第1052條第2項請求離婚部分，既有理由，則原告依同條第1項第5款規定請求離婚部分，即毋庸再予審酌，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國110年5月17日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月17日
書記官施嘉玫