臺灣高雄地方法院106年度聲字第317號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第317號民事裁定

裁判日期：民國106年08月18日

裁判案由：給付扶養費

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度聲字第317號聲請人 邱明昇 相對人 邱慧玲 上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、第30條、非訟事件法第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定；關於其他扶養事件除該法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄家事事件之管轄，家事事件法第2條前段、第5條、第125條第1項第4款亦有明定。
二、查本件聲請人請求相對人給付扶養費，核屬家事事件法第3條第5項第12款規定之扶養事件，依同法第125條第1項第
4款規定，本件應專屬受扶養權利人即聲請人之住所地法院管轄，而聲請人住所位於高雄市鹽埕區，是本件依家事事件法第2條後段、第3條第5項第12款、第125條第1項第4款規定，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄。臺灣新北地方法院固以裁定將本件移送本院，惟本件為專屬管轄事件，依民事訴訟法第30條第2項但書規定，本件不受該移送裁定之羈束，爰依職權將本件移送管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月18日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月18日
書記官倪金漢