臺灣士林地方法院111年度消債更字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年消債更字第87號民事裁定

裁判日期：民國111年07月21日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定111年度消債更字第87號債務人 韋立蓁 即 韋月秋代 理人 潘心瑀 律師（法扶律師）上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理由
一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：（一）財產目錄，並其性質及所在地；（二）最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額；（三）收入及必要支出之數額、原因及種類；（四）依法應受債務人扶養之人，此觀消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第6項規定自明。又債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條定有明文。且更生之聲請有債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，復為消債條例第46條第3款所明定。
二、經查，本件債務人具狀聲請更生，本院前於民國111年5月18日裁定命其提出相關文件及資料，該裁定已於同月26日送達債務人，有送達證書在卷足稽（見本院卷第24頁），詎債務人逾期未予補正，致本院無從認定其財產及收入等狀況，經本院催促未果（見本院卷第28頁），嗣命債務人於同年7月19日到庭說明，惟債務人陳報地址遭退件且未到庭，代理人亦當庭陳稱債務人表示要提供資料，但至今仍未提出等語（見本院卷第36頁至第37頁、第40頁），揆諸上開規定，難認債務人已盡其義務，自應駁回本件聲請。
三、裁定如主文。中華民國111年7月21日
民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年7月21日
書記官邱勃英