臺灣臺北地方法院97年度訴字第6339號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第6339號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第6339號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬貳仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣參拾玖萬貳仟玖佰柒拾壹元，自民國九十七年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書第23條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年12月3日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦現金卡信用貸款，並領用現金卡，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，倘未依約繳款，除喪失期限利益外，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20%計算延滯利息。詎被告借款後未按期給付，至97年8月6日止借款尚欠新臺幣（下同）592,794元（含本金392,971元、利息199,823元），及自97年8月7日起至清償日止按年息20%計算之遲延利息，依約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，而台新銀行業已將上列債權讓與原告，爰依債權讓與及現金卡使用契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明如主文所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、太平洋日報公告影本、YouBe信用貸款約定書影本、YouBe申請書影本、增補約定書影本、帳務明細等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
三、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月31日
民事第四庭法官鄧德倩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月31日
書記官林孔華