臺灣新北地方法院105年度司促字第13947號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司促字第13947號民事裁定

裁判日期：民國105年05月18日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司促字第13947號債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方 以上債權人聲請對債務人 顏榮利 、顏 張惠媚 、 楊峰 炫發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，此為民事訴訟法第509條第1項後段明文規定。次按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條亦有明文。且支付命令之聲請，不合於同法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項前段復有明定。
二、本件債權人對債務人顏榮利、 顏張惠媚 、 楊峰炫 聲請發支付命令，查債務人顏榮利已於民國92年9月15日遷出國外，其送達應於外國為之，有本院依職權查詢之個人基本資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第509條第1項後段規定，債權人對債務人顏榮利聲請核發支付命令，自不應准許。另查債務人顏張惠媚住所設於高雄市三民區、債務人楊峰炫住所設於臺北市士林區，均非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請亦自非適法，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年5月18日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。