裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1643號刑事判決
裁判日期：民國97年12月30日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1643號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5070號），被告已自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條定有明文。
本案情形經查：公訴人起訴被告丙○○之罪名，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，其法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或（銀元）500元以下罰金。被告已自白犯罪，本院斟酌結果，認為依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本件除證據部分補充：「被告丙○○於本院移審訊問中之自白」外，餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年12月30日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年12月30日
書記官王靜敏附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第5070號被告丙○○男27歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街66之3號4樓（在押）身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院簡易庭以93年度基簡字第492號判處有期徒刑3月，再經臺灣基隆地方法院以93年度簡上字第105號撤銷改判有期徒刑1年確定，並於民國95年1月6日執行完畢。仍未悔改，意圖為自己不法之所有，於97年12月1日凌晨0時許，在基隆市○○街○○巷39之8號前，徒手竊取甲○○停放在該處之腳踏車1臺（GIANT牌，價值新臺幣2000元）得手，供己代步之用。嗣丙○○於同日凌晨1時50分許，騎乘上開車輛行經基隆市○○區○○路公車循環站前，因行跡可疑經警盤查，丙○○遂向員警自首上情，而為警查獲。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○坦承不諱，且有被害人甲○○指述明確，並有贓物認領保管單1紙、照片2幀附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。另被告於犯罪尚未被發覺前，向警察自首犯行，接受裁判，請依同法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國97年12月25日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年12月29日
書記官姜貴泰附錄所犯法條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。