臺灣新北地方法院100年度聲字第3240號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第3240號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月19日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3240號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人張志遠34歲民.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1933號），本院裁定如下：
主文張志遠所犯如附表編號1、2所示之罪，所處如附表編號1、2所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表編號3、4所示之罪，所處如附表編號
3、4所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621號裁定可資參照。
二、聲請意旨略以：受刑人張志遠因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，其中編號1、2，編號3、4之案件，應分別依刑法第53條、第51條第5款、第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人張志遠因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽。又本件受刑人所犯如附表編號3所示之罪所處之刑，固已於民國99年9月3日執行完畢，此有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官99年執緝午字第2653號執行指揮書影本一份在卷可按，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請就附表編號1、2，編號3、4，分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其如主文所示之執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年7月19日
刑事第十二庭法官張誌洋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張桐嘉中華民國100年7月19日