臺灣雲林地方法院100年度易字第621號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年易字第621號刑事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：傷害

台灣雲林地方法院刑事判決100年度易字第621號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳盈瑩
陳正喜上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3566號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1、2款所列案件，依同法第
284條之1規定，由法官1人獨任審判，在此先行說明。
二、刑事訴訟法第238條第1項規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。同法第303條第3款規定，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。
同法第307條規定，依同法第303條所為之判決，得不經言詞辯論為之。
三、檢察官起訴意旨：被告陳盈瑩與被告陳正喜2人於民國100年6月25日上午9時40分，在雲林縣古坑鄉草嶺村草嶺42號後方產業道路旁，因租地糾紛而發生口角爭執，2人竟各別基於傷害之犯意發生扭打，陳盈瑩因而受有下巴挫傷併下牙齦出血、前胸壁挫傷等傷害；陳正喜因而受有左手肘擦傷及右膝部挫傷等傷害。
四、檢察官認為被告2人均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。因為2位被告即告訴人均撤回其告訴，有撤回狀
2件在卷可證，依照上開說明，不經言詞辯論，為不受理判決。
五、適用的法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。中華民國100年11月30日
刑事第三庭法官林輝煌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書（須附繕本）於本院。（切勿逕送台灣高等法院台南分院）告訴人或被害人對於本判決如有不服，而請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官邱明通中華民國100年11月30日