臺灣高等法院臺中分院106年度交上易字第1075號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年交上易字第1075號刑事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度交上易字第1075號上訴人即被告 張清忠 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院105年度交易字第290號中華民國106年6月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第16908號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
張清忠緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分應補充「上訴人即被告張清忠（下稱被告）於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。又被告於本院已坦承犯行，本件原審判決認定被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。原審判決對於認定被告犯罪之事實已經詳為調查審酌，並說明其認定之證據及理由，經核均無違證據及經驗法則，自無不合。被告在本院並未提出其他有利之證據或辯解，其上訴為無理由，應予駁回。
二、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑（見本院卷第37頁），此次因過失觸犯刑典，已於民國106年10月13日與告訴人 王筵竣 成立和解，並於同年10月28日全數給付完畢，有原審法院106年度中簡字第2258號和解筆錄影本及本院公務電話紀錄在卷（見本院卷第35、36頁），堪信被告經此教訓，應知所警惕，當無再犯之虞，本院斟酌上情，認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第
1項第1款，判決如主文。本案經檢察官陳惠珠到庭執行職務。
中華民國106年10月31日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官郭瑞祥法官柯志民以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳卉蓁中華民國106年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。