臺灣臺北地方法院111年度勞補字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年勞補字第60號民事裁定

裁判日期：民國111年01月14日

裁判案由：給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞補字第60號原告 廖心妤 上列原告與被告展雲事業股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰伍拾參元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第
249條第1項但書第6款自明，且依同法第436條第2項，簡易訴訟程序除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定。復因給付工資或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1項亦悉。
二、經查，本件兩造間因請求給付工資等事件，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，又因兩造間曾經臺北市政府勞動局進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解筆錄在卷可參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故依民事訴訟法第519條第1項規定，以原告就支付命令之聲請，視為起訴。依原告民事支付命令聲請狀所載，請求被告應給付原告新臺幣（下同）45萬5,609元之本息，是訴訟標的金額為45萬5,609元，本應徵收第一審裁判費4,96
0元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即3,30
7元（計算式：4,960×2/3≒3,307，元以下四捨五入），故原告應暫先繳納1,653元（計算式：4,960－3,307＝1,653）裁判費，扣除前繳納支付命令程序費用500元後，應補繳1,153元。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後
5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年1月14日
勞動專庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月14日
書記官施盈如