臺灣臺北地方法院103年度聲字第2361號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第2361號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第2361號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人陳煒勛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1476號、103年度執字第7191號），本院裁定如下：
主文陳煒勛所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳煒勛因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。故2裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。換言之，定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。
三、經查，本件受刑人陳煒勛於民國101年及102年間，分別因施用第二級毒品罪，經本院先後以103年度審簡字第824號、103年度簡字第1105號判決判處有期徒刑2月、3月確定（即分別為附表編號1、2所示之刑，惟附表編號1所載之判決日期應更正為「103年6月10日」），此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。上列兩罪即如附表所示之兩罪，乃於裁判確定前所犯之數罪，是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，核無不合，應予准許，爰依刑法第51條第5款規定，於各刑之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1所示之罪，依卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，雖已於103年9月5日易科罰金執行完畢，揆諸前開說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件定其應執行刑之結果，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年9月25日
刑事第十三庭法官吳若萍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曾彥碩中華民國103年10月1日