臺灣臺北地方法院109年度聲字第501號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第501號民事裁定

裁判日期：民國109年08月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第501號異議人 周正雄 相對人 沈明忠 上列當事人間清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國109年7月7日所為准予相對人提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議為有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人，認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第
1項分別定有明文。次按提存所接到提存書後，認為應予提存者，應於提存書載明准予提存之旨，一份留存，一份交還提存人。如係清償提存，並應將提存通知書送達受取權人，提存法第10條第3項前段亦有明文。
二、異議意旨略以：其與相對人間並無土地租賃關係，且本院109年度存字第1332號提存通知書所載臺北市中正區河堤段三小段127坐落之土地，並非其所有，本院提存所准予相對人提存之處分自屬不當，爰依法提起異議等語。
三、經查，本院提存所受理相對人109年度存字第1332號清償提存事件，於民國109年7月7日准許相對人提存後，即依提存法第10條第3項前段規定將提存通知書送達受取權人即異議人，該提存通知書並於109年7月10日合法送達異議人等情，有本院送達證書附卷可稽，並經本院依職權調閱該提存案卷查核屬實。則109年7月10日加計10日不變期間，異議人之異議期間於同年7月20日即已屆滿，且異議人住所位於本院管轄之臺北市中正區，依「法院訴訟當事人在途期間標準」第
2條規定，亦無在途期間可扣除。惟異議人遲至同年7月28日始以台北古亭郵局109年7月27日第801號存證信函向本院表示其與相對人間無土地租賃關係以聲明異議， 嗣復 於109年8月6日提出異議狀，有本院蓋於其存證信函及異議狀之收文戳章可參，顯已逾提存法第24條第1項規定之10日不變期間。從而，本件異議人聲明異議為不合法，應予駁回。
四、依提存法第25條第1項後段，裁定如主文。中華民國109年8月18日
民事第九庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月18日
書記官范國豪