臺灣桃園地方法院106年度聲再字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲再字第23號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲再字第23號再審聲請人即受判決人 陳添國 上列聲請人即受判決人因殺人案件，對於本院中華民國103年9月29日所為第一審刑事確定判決（102年度重訴字第44號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件刑事聲請陳報狀所載。
二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例意旨參照）。亦即，聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。查本件殺人案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以102年度偵字第18777號提起公訴，經本院於民國103年9月29日以102年度重訴字第44號案件判處有期徒刑13年，並應於刑之執行前，令入相當處所以監護5年，並於103年10月20日確定等情，有上開刑事判決書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，是聲請人就本院102年度重訴字第44號確定之刑事判決聲請再審，本院依法有管轄權，核先敘明。
（二）本件聲請人向本院聲請再審，僅提出「刑事聲請陳報狀」敘述理由，並未附具原確定判決繕本，其聲請再審之程序於法顯有未合，而此項聲請再審程序之欠缺，並非程序中所得補正。揆諸前開說明，本件聲請於法有違，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年9月19日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官林龍輝法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張宸維中華民國106年9月19日