臺灣高雄地方法院99年度審撤緩字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審撤緩字第29號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審撤緩字第29號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人懲治走私條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第323號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因懲治走私條例案件，經本院於民國96年間判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，緩刑3年，而於96年12月17日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之95年12月20日至96年1月18日、96年1月21日至96年
2月25日、96年3月7日至96年4月8日、96年4月13日至
96年5月22日、96年5月27日至96年6月25日、96年7月4日至96年7月25日，因更犯懲治走私條例等案件，經本院於
98年判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，共3罪及有期徒刑6月，共3罪，合併定應執行有期徒刑1年8月確定，上開各罪並經臺灣高等法院高雄分院、最高法院分別予以上訴駁回，而於98年11月25日確定。是受刑人有刑法第75條第1項第2款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按刑法關於撤銷緩刑宣告之條文，業於98年5月19日修正公布，且於98年9月1日施行；又「於中華民國98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」刑法施行法第6條之1第2項定有明文。查本件受刑人甲○○有上開緩刑宣告情形，有刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；而本件受刑人既係於98年5月19日刑法修正施行前受緩刑宣告，且現仍於緩刑期內（緩刑期間至99年12月16日屆滿），則本件撤銷緩刑之聲請，自應適用98年5月19日修正施行後即現行刑法第75條、第75條之1及第76條之規定處斷，合先敘明。次按「受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告」，98年
5月19日修正施行之刑法第75第1項第2款定有明文。經查，受刑人甲○○受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形乙節，業經本院核閱案卷無訛，並有上開相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人所犯上開兩案之案件型態相似，均係因其貪圖自己之不法利益而漠視法律規範，罪質相同，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請於法有據，應撤銷受刑人前開緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國99年3月23日
刑事第三庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月23日
書記官陳玉娥