臺灣彰化地方法院103年度交簡字第999號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第999號刑事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第999號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告周志翔上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度速偵字第944號），本院判決如下：
主文周志翔犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周志翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告自陳：國中肄業之智識程度，貧寒之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），本件其呼氣酒精濃度值高達每公升0.75毫克，酒後已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，猶駕駛重型機車於道路上，漠視公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，及被告犯後坦承犯行之態度；復酌之行政罰法第26條第1項「一行為不二罰」及「刑事程序優先」等原則，爰參考被告本件酒後駕車行為「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」（違規車種：機車，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.55毫克以上之情形，最低須繳納新台幣（下同）67,500元之裁量標準），本罪之法定刑為2年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2月），得併科20萬元以下罰金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國103年4月29日
刑事第四庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年4月29日
書記官鍾宜津附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││103年度速偵字第944號││被告周志翔男46歲（民國00年0月0日生）││住彰化縣○○鄉鎮○村鎮○街29之1││號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決││處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、周志翔於民國103年4月3日晚上7、8時許，在彰化縣○○鄉○○鎮○村鎮○街○○○○號住處，飲用高粱酒後，竟於翌（4）日││凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲外出││加油。嗣於同年月4日凌晨0時25分許，行經彰化縣○○鄉○○○○路4段與臨海路口時，因違規闖紅燈，為警攔查，經警對││其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公││升0.75毫克。││二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上開犯罪事實，業據被告周志翔於警詢及偵訊中坦承不諱，││並有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣││警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可││佐。是被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應││堪認定。││二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪││嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國103年4月7日││檢察官高如應││本件正本證明與原本無異││中華民國103年4月15日││書記官魯麗鈴│└────────────────────────────┘