臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第384號
原 告 陳薪雅
被 告 陳軍蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文；又提起民事訴訟，應依同法第77
條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，倘經審判
長定期命補正而未予補正者，應依前開規定駁回之。次按刑事
訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴
；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭
，就此移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項
及第3項分別定有明文。再按因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元
；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元，民事訴訟法第
77條之13前段亦定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴
訟程序雖得於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前附帶提起民事
訴訟，惟經諭知不受理判決，附帶提起之民事訴訟無所附麗，
須經原告聲請，始應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，
就此移送案件，仍應依民事訴訟法第77條之13規定繳納訴訟費
用。
經查，本件刑事訴訟案件部分，經本院於民國105年3月25日以
104年度審交易字第1072號判決為公訴不受理，就附帶提起之
民事訴訟即失所附麗，惟本院刑事庭仍以105年度審交附民字
第60號刑事附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭審理，嗣經原
告補正聲請表示仍欲請求民事損害賠償等語（見本院105年度
店簡字第384號卷第7頁），揆諸前開規定及說明，原告應再行
補繳裁判費。又經本院於民國105年10月27日裁定命原告於收
受送達時起5日內補正，此項裁定業於同年11月14日合法送達
原告，惟原告迄今仍未補正，有前開裁定、送達回證及本院民
事科詢問簡答表各1紙附卷可考，揆諸首揭規定，其訴不能認
為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦
失所附麗，併予駁回。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國105年11月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月21日
書記官張竣閔