裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第2839號刑事判決
裁判日期：民國97年10月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決97年度訴字第2839號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷18號（現於台灣彰化監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3229號），本院行簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸壹陸公克）及包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○前因施用毒品，經觀察、勒戒後，已於民國（下同）93年4月21日執行完畢釋放。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於95年9月18日，以95年度訴字第2242號判決處有期徒刑10月確定，後經減刑為5月；又因施用毒品案件，經本院於96年7月9日，以96年度訴字第839號判決處有期徒刑10月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月，與上揭案件接續執行，甫於96年12月29日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。甲○○另於97年4月1日施用一級毒品被查獲，97年5月23日檢察官偵查終結提起公訴（97年7月18日始經本院97年度訴字第1655號判決處有期徒刑7月，97年8月11日判決確定，97年9月23日始入監執行）。
（二）甲○○明知自己有毒品前案尚在審理中，仍不知悔改，於97年7月29日下午19時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○○段○○○巷○○號住處，將第一級毒品海洛因粉末放入注射針筒內加水後，再以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
（三）嗣於97年7月31日下午1時30分許，為警持搜索票在前開住所處查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0616公克），並採集其尿液送驗，結果呈現「可待因、嗎啡」陽性反應，始查悉上情。
二、認定事實之證據及理由：
（一）被告於本院審理中之自白。
（二）彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單，均證明被告接受採尿送驗之事實。
（三）詮昕科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告（97年毒偵字第3229號卷P.34）。證明被告驗尿呈現「嗎啡、可待因」陽性反應。按行政院衛生署管制藥物管理局93年7月
16日管檢字第0930006199號函示意見：「依據Clark'sAnalysisofDrugsandPoisons一書第三版之記載：...第一級毒品海洛因亦可代謝成嗎啡，且海洛因常見含有少量6-乙醯可待因雜質成分，該成分可代謝為可待因及嗎啡。...」（參照行政院衛生署管制藥品管理局發行「濫用藥物檢驗相關解釋彙編」P.14）故可證明被告因施用海洛因而同時檢出「可待因、嗎啡」陽性反應。
（四）扣案毒品海洛因1包，經行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，該包確實含有海洛因成分（驗餘淨重0.0616公克）。
（五）被告自白核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告施用第一級毒品犯行，已可認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有毒品之行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。
（二）被告有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定，加重其刑。
（三）量刑審酌：被告自93年有毒品前科以來，斷斷續續有毒品紀錄，雖經勒戒、徒刑執行，明知自己尚有毒品案審理中，竟又再次施用毒品，可見從未反省。又被告自述未婚，母親健在，自己曾擔任油漆工等情，被告恣意施用毒品戕害身心，除了自甘墮落別無原因，及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切因素，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
（四）扣押之1包粉末顆粒，經草屯療養院鑑定為海洛因違禁品。包裝袋使用後沾染毒品無法徹底分離，況且實務上也不可能先將包裝袋洗淨後，才分別將之與毒品各別「沒收銷燬之」「沒收之」，故應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
四、適用法律：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
本案經檢察官王元郁到庭執行職務。
中華民國97年10月31日
刑事第四庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年10月31日
書記官施秀青附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。