板橋簡易庭107年度板簡字第2115號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　107年度板簡字第2115號
原　　　告　 蔡德龍
被　　　告　 卓文惠
訴訟代理人　 吳宗澤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年1月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國105年12月7日8時1分許，駕駛車號000-000號
普通重型機車，行經新北市○○區○○路○○○巷時，因駕
駛不慎之過失，撞擊原告所駕駛之車號000-000號普通重
型機車（下稱系爭機車），致原告人、車倒地，因此受有
頭部外傷、背部挫傷之傷害及機車受損。原告因此支出就
醫交通費新臺幣（下同）90,600元、營養補助金66,000元
、工作損失140,800元、機車修理費900元、精神慰撫金18
0,000元，合計原告所受之損害共為478,300元。為此爰依
侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告478,300元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
（二）對於被告抗辯之陳述：本件車禍仍是被告過失。
二、被告則以：否認本件車禍是被告過失等語置辯，並聲明：原
告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條
有明文規定；又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關
係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院17年上字第917號判例要旨參照）。申言之，侵
權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權
利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能
力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺
，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責
任。
四、原告主張被告於上開時、地駕車，因行駛不慎之過失，致撞
擊系爭車輛等事實，固據其提出免用統一發票收據、潤泰中
醫診所診斷證明書2紙、恩主公醫院診斷證明書1紙、潤泰中
醫診所醫療費用收據43紙、恩主公醫院醫療費用收據3紙等
件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局三峽分局調取
該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實，然為被告所否認
。為釐清肇事責任，本院依原告聲請囑託新北市交通事件裁
決所鑑定。惟新北市交通事件裁決所函覆：「因兩車相對行
駛動態不明，故無法據以鑑定。」等語，有新北市政府交通
事件裁決處107年12月25日新北裁鑑字第1073906352號函附
卷可憑，是無從鑑定肇事責任之歸屬。揆諸上開說明，本件
並無積極證據足以證明被告確有因駕駛不慎致撞擊系爭車輛
之過失行為。此外，原告復未能舉證證明被告於本件車禍有
何過失，則原告主張被告應負侵權行為責任等情，洵屬無據
。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給
付原告478,300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
七、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國108年2月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月20日
書記官謝淳有