中壢簡易庭113年度壢簡字第1617號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1617號
原告 徐千淯
被告 陳冠佑
上列原告與被告陳冠佑間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告對被告請求返還借款事件，被告住所地位於高雄市岡山區，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可參。是以，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。原告雖於起訴狀中主張本件兩造借貸約定及匯款、交付金錢行為地點皆發生在桃園市等語，然查，本件原告之請求權基礎係為民法第474條、第478條之消費借貸返回請求權，而依卷內資料兩造並無任何約定契約履行地係在本院轄區內之證明，本院應無管轄權甚明。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官薛福山