臺灣高等法院97年度交抗字第1936號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第1936號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定97年度交抗字第1936號抗告人即受處分人甲○○
之9上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國97年10月1日所為裁定（97年度交聲字第1979號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：機車當時係依規定停放在停車格內，卻遭人事後移動，抗告人為單親家庭，生活困難，請撤銷原裁定，諭知不罰等語。
二、原裁定略以：①移送意旨略以：異議人於民國97年7月1日20時9分許，將其所騎用QW9-873號機車，不依規定之位置、方式，橫向跨越數個車位而停放在台北市○○路○○號對面之機車專用停車格內，且據台北市政府警察局交通警察大隊於97年7月10日以北市警交大執字第09732850900號函稱：該車停車位置不依規定（不依停車格畫設方向）違規停放事實明確，遂於97年7月22日以北監蘆字第裁46-A03WQ3712號裁罰新台幣六百元。②經查：異議人於上開時地違規停車，有違規照片3紙可佐，事證明確，足堪認定。雖異議人辯稱：係依規定停放在上開停車格內，係遭人事後移動云云，惟無證據可佐，自不足採。因認處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款規定，裁處異議人新臺幣6百元之罰鍰，並無不當，異議為無理由，應予駁回。
三、按「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：九、停車時間、位置、方式、車種不依規定」，道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款定有明文。原審以抗告人違規事實明確，原處分機關依上開規定裁罰，並無不當，而駁回異議。於法並無不合。抗告意旨指機車遭人移動乙節，未提出新證據，尚難遽採，而所指單親家庭部份，固值同情，惟尚非合法抗告理由，綜上，難認抗告有理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年11月10日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官陳健順法官周政達以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官莊昭樹中華民國97年11月10日