臺灣臺東地方法院100年度東秩字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年東秩字第27號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月17日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定100年度東秩字第27號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 陳律安 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國100年10月26日信警偵字第1000049513號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文陳律安加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實及理由
一、被移送人陳律安於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國100年10月12日22時30分許。
（二）地點：臺東縣○○鄉○○村○○○街○○○巷口（活動中心）前。
（三）行為：陳律安於上揭時、地，因酒醉與被害人 陳萬順 發生口角後，朝被害人丟擲酒瓶並以拳頭毆打致其臉部成傷。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人陳律安、被害人陳萬順於警詢時之陳述。
（二）臺東縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）和解書1份。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款規定甚明。查被移送人陳律安毆打陳萬順之行為，顯屬加暴行於人之態樣之一，且其毆打之地點係在臺東縣○○鄉○○村○○○街○○○巷口（活動中心）前，屬於公共場所，被移送人陳律安毆打陳萬順之行為亦對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，故仍有以上開規定分別加以處罰之必要。又陳萬順雖於警詢時表示不提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果同旨）。
四、爰審酌被移送人陳律安於公共場所加暴行於他人，妨害公共秩序、社會安寧非輕；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且與被害人達成和解，被害人亦表明不願提出告訴，兼衡其教育程度為大學肄業、職業為廚師、家庭經濟狀況小康等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國100年11月17日
臺東簡易庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭鈺瓊中華民國100年11月21日