臺灣新北地方法院96年度聲減字第4762號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4762號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4762號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○?女24歲
?上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（九十六年度聲減字第五一三九號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，減為如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期違反毒品危害防制條例罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案（其所犯如附表所示之各案件，前經本院以九十六年度訴字第五三八號判決定應執行有期徒刑十月確定），茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯上開二罪，均悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準。
二、首揭聲請經核尚無不合，應予准許。按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準與可否定應執行刑，均應依原判決時所應適用法律有關是否准於易科罰金及其折算標準與有關定應執行刑之法律規定決定之。又本件應減刑之數罪皆由本院裁判確定，並經定其應執行刑，聲請書所引中華民國九十六年罪犯減刑條例第八條第三項、第十二條及第十條第一項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，乃屬贅植或誤載，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項，刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國96年8月22日
臺灣板橋地方法院刑事第十八庭?????法官王綽光以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官許清秋中華民國96年8月23日