臺北高等行政法院103年度交上再字第9號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年交上再字第9號裁定

裁判日期：民國103年10月30日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
103年度交上再字第9號聲請人 王連文 相對人臺北市交通事件裁決所代表人 詹政良 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國103年7月21日本院103年度交上字第103號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣叁佰元由聲請人負擔。
理由
一、相對人代表人原為 楊金樹 ，於訴訟繫屬中變更為 黃如妙 ，再變更為詹政良，茲據新任代表人聲明承受訴訟，核無不合。
二、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式；前揭規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。
三、本件聲請人對於本院103年度交上字第103號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，主張其並無於民國102年11月12日駕車導致訴外人 謝慶珍 受傷後逃逸之違規行為，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於103年3月9日作成102年度偵字第13070號不起訴處分書證實其清白，則相對人認其駕駛汽車肇事致人受傷而逃逸，以103年2月10日北市裁罰字第裁22-AEV117499號裁決書（下稱原處分），依道路交通管理處罰條例第62條第4項規定，裁處其罰鍰新臺幣6千元，並吊銷駕駛執照，1年內不得考領駕駛執照，係屬違誤，為此對原確定裁定聲請再審，以還其公道云云。經核前揭聲請意旨，係說明聲請人對原處分不服之理由，並未指明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月30日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官蕭惠芳
法官陳姿岑法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年10月30日
書記官李建德