臺灣屏東地方法院98年度簡字第639號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第639號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第639號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
6上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第63號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第3行「以已執行論」應予刪除、第7行「000000000000000號帳戶」，應更正為「元大銀行(原復華銀行)0000000000000000號帳戶」，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告提供帳戶資料幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，按正犯之刑減輕之。被告前因常業重利等案件，於民國92年11月4日經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第1178號判決判處有期徒刑6月、有期徒刑6月，應執行有期徒刑10月，並於92年12月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告有常業重利、妨害自由前科，素行非佳，及其交付帳戶資料供他人使用，使詐騙集團在不致曝露身分之下，毫無顧忌大肆行騙，對社會治安危害不小，且被害人 翁靖雯 被詐取新臺幣23,983元，損失亦屬不輕，暨其於犯罪後飾詞卸責，難謂已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第71條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年4月30日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。