裁判字號：臺灣臺北地方法院89年重訴字第2172號民事判決
裁判日期：民國90年02月06日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決八十九年度重訴字第二一七二號
原告台灣省合作金庫法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
戊○○丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁仟萬元，及自民國八十九年八月八日起至清償日止，按年息百分之八點五二計算之利息，並自民國八十九年九月八日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○於民國八十八年九月七日邀同被告丙○○、戊○○向原告借用新台幣（下同）叁仟萬元，約定於民國八十九年九月七日屆期清償，利息按年息百分之十點一○五計算，上開利率並隨同原告基本放款利率變動而調整，逾未依約履行時，除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金，惟被告等屆期未為清償，除繳至八十九年八月七日止之利息外，本金及餘欠迄未清償，依借據及授信約定書約定應視為全部到期，依法被告等自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、借戶全耜資料查詢單、授信核准資料建檔登錄單、貸放補項登錄單、放款貸放登錄單、授信申請書等件（均影本）為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、借戶全部資料查詢單、授信核准資料建檔登錄單、貸放補項登錄單、放款貸放登錄單、授信申請書等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款叁仟萬元，及自八十九年八月八日起至清償日止，按年息百分之八點五二計算之利息，並自八十九年九月八日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年二月六日
民事第四庭法官蔡政哲右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年二月八日
法院書記官官碧玲