臺灣新北地方法院97年度簡字第1764號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1764號刑事判決

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1764號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民乙○○
國民丙○○
國民上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第600號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，甲○○處有期徒刑陸月，乙○○、丙○○各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩當期（九十七年二月十九日）簽單壹拾陸張、六合彩簽單標籤捌張、六合彩賭客電話名單壹拾叁張、傳真機肆臺、電腦主機貳臺、電腦螢幕陸臺、網路伺服機叁臺、監視鏡頭壹個、計算機叁臺、電話錄音機伍臺、監視螢幕壹臺均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。惟犯罪事實欄一部分補充、更正如下：（一）第1-2行「自民國96年4月間起」等字前增加「由甲○○」。（二）第3行「臺北縣中和市○○街○○號○號」更正為「臺北縣中和市○○街○○號6樓」。（三）第10行「以每期1000元之代價僱請乙○○、丙○○在現場幫忙」等字前增加「自96年10月底起」。
二、核被告甲○○、 潘俊毅 、丙○○三人所為，均係犯刑法第26
8條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告甲○○、潘俊毅、丙○○三人就所犯上開二罪間，互有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。又被告三人以一行為而觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，應從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告甲○○僱用潘俊毅、丙○○從事香港六合彩賭博之簽注，且其等經營時間非短暫，簽注金額及顧客數量亦非少數，敗壞社會風氣，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、所得利益，被告潘俊毅、丙○○係受雇被告甲○○而參與本件賭博犯行，及其三人前無犯罪紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨犯後均能坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之六合彩當期（97年2月19日）簽單16張、六合彩簽單標籤8張、六合彩賭客電話名單13張、傳真機4臺、電腦主機2臺、電腦螢幕6臺、網路伺服機3臺、監視鏡頭1個、計算機3臺、電話錄音機5臺、監視螢幕1臺均係被告甲○○所有且供其與潘俊毅、丙○○共同從事賭博犯罪所用或預備使用之物，業據渠等供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月19日
刑事第十庭法官歐陽漢菁以上正本證明與原本無異。
書記官李崇文中華民國97年3月20日附錄法條中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。