臺灣彰化地方法院111年度聲字第706號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年聲字第706號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度聲字第706號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人林萬壽上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第378號），本院裁定如下：
主文林萬壽犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林萬壽因不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項規定，聲請定易科罰金之折算標準。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當。另本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，該通知已於111年7月12日合法送達，此有本院111年7月8日彰院毓刑金111聲706字第1110015775號函（稿）、送達證書在卷可稽，惟受刑人迄今仍未具狀陳述意見，依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院已給予其表示意見之機會。審酌受刑人所犯附表各罪罪質有異，暨各罪行為時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國111年7月25日
刑事第三庭法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國111年7月25日
書記官彭品嘉附表編號12罪名恐嚇危害安全公共危險宣告刑有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所犯法條刑法第305條修正前刑法第185條之3第1項第1款犯罪日期109年11月22日110年10月21日偵查機關年度及案號臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第13944號臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第13266號最後事實審法院臺灣彰化地方法院臺灣彰化地方法院案號110年度易字第376號111年度交簡字第614號判決日期110年11月18日111年3月31日確定判決法院臺灣彰化地方法院臺灣彰化地方法院案號110年度易字第376號111年度交簡字第614號判決確定日期111年1月4日111年5月11日