臺灣橋頭地方法院109年度易字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年易字第107號刑事判決

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：恐嚇

臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度易字第107號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李銀聳（已歿）指定辯護人本院公設辯護人 李佩娟 輔佐人 李明玉
李明識 上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2299號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告李銀聳與 洪火城 係隔壁鄰居，2人於民國104年4月間因細故發生糾紛，事後雖已和解，惟李銀聳仍對上開糾紛耿耿於懷，竟基於恐嚇之犯意，於104年5月17日19時30分許，手持鐮刀在前往洪火城住處外，並大喊洪火城姓名，向其恫稱：「晚上我要在這裡等他整夜，如果他一出來，我就要馬上給他死」等語，洪火城於屋內聽聞後，內心恐懼不已而不敢外出，立即報警處理。嗣員警到場後，當場扣得鐮刀1支而查獲上情。因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。
查被告所涉恐嚇案件，惟被告於本院審理中之109年3月1日死亡之情，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國109年3月30日
刑事第五庭法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年3月31日
書記官陳韋伶