臺灣高雄地方法院105年度撤緩字第223號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年撤緩字第223號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度撤緩字第223號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人方銘諒（原名方弘良）上列聲請人因受刑人重利案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第2575號），本院裁定如下：
主文方銘諒於本院一０三年度簡字第三一五二號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人方銘諒前因犯重利案件，經本院於民國103年10月31日以103年度簡字第3152號判處拘役60日，緩刑2年，而於103年12月6日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之103年6月1日、7月7日、7月24日、8月26日，因更犯妨害自由等罪，經臺灣高等法院高雄分院於105年7月11日以105年度上訴字第359號各判處有期徒刑4月（共3罪）、7月（共2罪），應執行有期徒刑10月、1年，並於105年8月9日確定。是受刑人有刑法第75條第1項第2款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之情形者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑宣告，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否權限之規範模式有別。
三、經查，受刑人前因犯重利罪，經本院以103年度簡字第3152號判處拘役60日，緩刑2年，已於103年12月6日確定，緩刑期間自103年12月6日起至105年12月5日；惟受刑人於緩刑期前之103年6月1日、7月7日、7月24日、8月26日，先後另犯恐嚇危害安全（3罪）、強制罪、漏逸瓦斯氣體，致生公共危險罪，經臺灣高等法院高雄分院以105年度上訴字第359號判處有期徒刑各4月、4月、7月、4月、7月，其中得易科罰金部分，應執行有期徒刑10月；不得易科部分，應執行有期徒刑1年，並於105年8月9日判決確定，經檢察官於判決確定後6月內之105年10月3日聲請撤銷緩刑宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開各案刑事確定判決、臺灣高雄地方法院檢察署105年9月26日雄檢 欽峨 105執聲2575字第76875號函附檢察官105年度執聲字第2575號撤銷緩刑聲請書可稽。受刑人既於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，經檢察官於判決確定後6月內聲請撤銷緩刑之宣告，依刑法第75條第1項第2款規定，自應依法撤銷之。是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國105年10月31日
刑事第六庭法官蔡英雌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年10月31日
書記官陳家宏