裁判字號：臺灣雲林地方法院105年婚字第102號民事判決
裁判日期：民國105年11月25日
裁判案由：離婚
臺灣雲林地方法院民事判決105年度婚字第102號原告 彭鈺軒 被告 薛彩英 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國105年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，婚後來台與原告同住於雲林縣○○鎮○○路○○○號，兩造婚後之住所即設在雲林縣，業據原告到庭陳述明確，並有原告戶籍謄本在卷可按，依前揭規定意旨，本院自有管轄權，並應適用臺灣地區之法律為審判依據。
貳、兩造之陳述及主張：
一、原告主張：被告為大陸地區人民。兩造於民國92年11月14日在大陸地區結婚，婚後被告來臺與原告居住於雲林縣○○鎮○○路○○○號，直至94年底原告因案入監服刑，被告即於94年12月6日出境返回大陸，此後即未再返回臺灣與原告同居，期間亦未再與原告聯絡，原告亦無被告消息，無法知悉被告所在，為此，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
叁、本院得心證之理由：
一、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。又所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定，至於同條項但書所規定「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚（最高法院94年度台上字第2059號判決意旨供參）。
二、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證、被告之大陸地區常住人口登記卡、結婚證明書為證，並核與證人即原告之母 董鳳瑞 到庭證述：原告娶被告回來後有告訴我，我跟被告沒有見面過，但我有聽原告說被告婚後有來臺灣居住，後來被告打電話跟我說她被遣返，希望我兒子能再把她帶過來，我跟她說我兒子因為刑事案件被關，所以沒有辦法，被告回大陸後，除了打這次電話請原告協助她再來臺灣外，就沒有跟我或我兒子聯繫等語相符，且經本院依職權調閱原告之臺灣高等法院被告前案紀錄表查閱無訛。而兩造於92年11月14日結婚，於92年12月15日辦理結婚登記，現婚姻關係仍存續中，此有新北市永和戶政事務所105年6月21日新北永戶字第1053624751號函暨檢附結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會證明書、公證書、結婚證明書、配偶姓名簡體字對照正體字登記申請書等相關資料在卷為憑。又經本院依職權向內政部移民署函查被告出入境資料及其有無因違法工作而經遣返紀錄，如曾遭遣返，其管制入境來臺期限何時屆至，管制期限屆滿後，有無再申請來臺等情形，結果顯示被告最後於94年12月6日出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，且查無被告再次申請來臺及遭管制入境之紀錄，亦有內政部移民署105年6月21日移署資處博字第1050072571號函暨所附被告之入出國日期紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書存卷可查。綜合前揭事證，堪認原告之主張為真實。
三、本院審酌被告自94年12月6日從臺灣出境，迄今已逾10年，均未返臺與原告同居，期間亦未與原告聯繫，被告忽略家庭之經營與維持，不可謂不重大，依一般社會通常之認知，兩造作為夫妻應誠摯互信之基礎顯已喪失，可認任何人處於原告之同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度，兩造婚姻關係確已生破綻，而婚姻發生破綻之原因，係因被告離家多年未歸且音訊全無，故對於兩造婚姻破綻事由之發生，被告應具有較高之可歸責性，而兩造間已無夫妻之實，且無回復夫妻感情之可能，是原告主張兩造有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚，即屬有據，應予准許。
肆、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年11月25日
家事法庭法官王雅苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國105年11月25日
書記官李雅怡