裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交簡附民字第17號刑事裁定
裁判日期：民國95年05月05日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判裁定原告丙○○法定代理人戊○○
乙○○被告丁○○
樓甲○○上列被告因95年度苗交簡字第171號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告等應連帶賠償原告新臺幣6,398,743元。並請准予供擔保宣告假執行
（二）陳述：被告於民國94年11月7日20時40分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿苗栗縣後龍鎮溪洲里苗126線由東往西方向行駛，行經該路段高架橋前時，依道路交通安全規則第106條第2款、第5款之規定，汽車在劃有分向限制線之路段不得迴車，且汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情形天候陰，夜間有照明，肇事地點柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況即貿然迴轉，而與同向後方丙○○所騎車號000－000號輕型機車發生碰撞，致原告受有左股骨骨折之傷害。而被告等於95年4月19日開庭時，毫無和解之意願，故提出薪水部分：12個月，每月45,000元，合計54萬元；看護費用：每日支出2千元，一個月6萬元；機車修理費用部分：
26,400元；醫療費用：72,343元；精神慰撫金及第2次開刀費用30萬元，傷殘影響生活費用至65歲，每月
1萬元，計45年，合計540萬元。
（三）證據：無。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。」；又「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告所涉過失傷害案件，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院於95年4月24日判決被告「過失傷害人，處有期徒刑4月，如易科罰金，以參佰元折算壹日」，有本院95年度苗交簡字第171號判決書附卷可稽。原告於95年4月27日上午遞狀本院，本院於同年月27日收文（有本院收狀戳附於刑事附帶民事訴訟起訴狀可稽），因此原告提起本件刑事附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年5月5日
苗栗簡易庭法官以正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官中華民國95年5月5日