臺灣屏東地方法院103年度交簡字第1846號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年交簡字第1846號刑事判決

裁判日期：民國103年09月22日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1846號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告鍾振坤上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第4552號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具而血液酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、甲○○於民國103年5月16日23時許，在屏東縣長治鄉繁華村明龍宮飲用燒酒雞3碗後，其血液酒精濃度已達百分之零點零五以上之程度，竟仍於當日24時許騎乘車牌號碼000000
0號重型機車上路。嗣於翌日（同年月17日）凌晨1時許，其騎乘上開機車行經屏東縣○○鄉○○路○段果菜市場前時，不慎與謝O琴(未成年人，姓名年籍詳卷)所騎乘車牌號碼0000000號重型機車發生碰撞，致雙方因此均受傷(其涉嫌過失傷害部分另為不起訴處分，至於其受傷部分，由警方另行移送少年法院偵辦)，經送寶建醫院社團法人寶建醫院(下稱寶建醫院)救治，由於甲○○拒絕配合呼氣酒測，故由寶健醫院人員對其施以抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度達207mg/dL（換算百分比濃度為百分之0.207），始悉上情。案經屏東縣政府警察局里港分局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱（見臺灣屏東地方法院檢察署103年度偵字第4552號卷，下稱偵卷，第7至第9頁，屏東縣○○○○○里○○○里0000000000000000號卷第3至第5頁），核與證人謝O琴於警詢中之證述大致相符（見警卷第6至第10頁），並有寶建醫院檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及照片16張在卷可佐（見警卷第11頁、第14至第16頁、第20至27頁），足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛動力交通工具而血液酒精濃度達百分之零點零五以上罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後，血液中之酒精濃度達207mg/dL，其已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘上開重型機車上路，更因此與證人謝O琴所騎乘之重型機車發生碰撞而肇事，並使證人謝O琴受傷，殊值非難，且其迄未能與謝O琴達成和解，賠償其等所受損害，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，復衡以其過失程度重大、犯罪情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年9月22日
簡易庭法官張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年9月22日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。