臺灣新竹地方法院104年度審訴緝字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審訴緝字第18號刑事判決

裁判日期：民國104年07月10日

裁判案由：偽造文書等

臺灣新竹地方法院刑事判決104年度審訴緝字第18號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黃泳豪上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第10185號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告等之意見後，由本院合議庭評議後裁定依簡式審判程序，判決如下：
主文黃泳豪犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑。
應執行有期徒刑壹年拾月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、黃泳豪與 楊妤 庭前係男女朋友關係， 楊熾 禮為楊 妤庭 之父，黃泳豪於民國101年3月至同年7月間，住在 楊熾禮 、 楊妤庭 位於新竹縣竹北市○○○路○○○號6樓之住處內。因黃泳豪在外積欠債務而需款孔急，竟分別基於意圖為自己不法所有，基於竊盜、詐欺及行使偽造文書之犯意，於附表各編號所示之時間、地點，為附表各編號所示之犯行，足生損害於華南商業銀行股份有限公司新竹分行（下稱華南銀行新竹分行）、臺灣銀行新竹分行、元大商業銀行股份有限公司竹北分行（下稱元大銀行竹北分行）存款業務之正確性及楊熾禮、楊妤庭。嗣因楊熾禮於101年7月20日上午9時許，發現其存摺失竊，並於同年11月13日向警方報案，始循線查悉上情。
二、案經楊熾禮訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告黃泳豪所犯竊盜、偽造文書及詐欺取財等罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定適用簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實業據被告分別於警詢、偵查中及本院準備程序、簡式審理程序訊問時均坦承不諱，核與告訴人楊熾禮於警詢、偵查中時之指述及被害人楊妤庭於偵查中之證述大致相符，並有華南銀行新竹分行、臺灣銀行新竹分行存摺暨往來明細、華南銀行102年11月20日營清字第0000000000號函所附臨櫃提領現金之取款憑條影本4紙、臺灣銀行新竹分行102年11月20日新竹營密字第00000000000號函所附臨櫃提領現金之取款憑條影本2紙、元大銀行竹北分行102年12月26日元竹北字第0000000000號函所附臨櫃提領現金之取款憑條影本1紙、渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）、永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）、國泰世華商業銀行股份有限公司、中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）等ATM機器擺放位置之回函暨附件及本院102年度竹調字第885號調解筆錄等在卷可參，足認被告所為上開自白確與事實相符而堪採信，本案事證已臻明確，被告所犯之竊盜、行使偽造私文書及詐欺取財等犯行，均足堪認定，應予依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠、查被告於如附表各編號所示之行為後，刑法第339條及第339條之2均於103年6月18日修正公布，並自同年6月20日施行生效，刑法第339條之構成要件固未更改，惟修正前之法定刑原為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，修正後之法定刑則變更為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」；刑法第339條之2修正前該條第1項之法定刑原為「3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金」。修正後原第1項之犯罪構成要件未為更改，惟其法定刑變更為「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，並增訂第3項關於該條未遂犯之處罰規定。故此次修法刑法第339條已涉及刑度變更，刑法第339條之2則涉及刑度變更及科刑規範變更，故均有新舊法比較之必要。本案被告所涉詐欺取財犯行，若適用舊法，刑度為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金（該條為24年1月1日訂定，依刑法施刑法第1條之1第1項、第2項前段規定，罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍），若適用新法，刑度則為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元（新臺幣）以下罰金，顯見適用舊法較有利於被告；而非法由自動付款設備取財罪部分，本案被告於附表編號6至33示之所為，係以不正方法，使自動櫃員機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤以為被告係有權提領款項之人，而詐得被害人之款項，是不論適用舊法或新法均構成非法由自動付款設備取財罪。惟於法定刑部分，若適用舊法，刑度為有期徒刑3年以下、拘役或1萬元以下罰金（該條為86年10月8日增訂，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍），若適用新法，刑度則為有期徒刑3年以下、拘役或30萬元以下之罰金，亦顯見適用舊法較有利於被告。是本案經比較新舊法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之刑法第339條第1項及修正前之刑法第339條之2第1項予以論處。核被告如附表編號1至3、5、34所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；被告如附表編號4所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表編號6至33所為，係犯修正前刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪。其如附表編號1至3、5、34、4所為盜蓋「楊熾禮」、「楊妤庭」印章之行為，係偽造私文書之階段行為，又其於偽造私文書後復持以行使，其盜蓋印文及偽造私文書之低度行為均應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告如附表編號1至3、5、34所為，係以提出偽造取款憑條之私文書並持之以行使，用以詐取告訴人之財物，乃係以一行為而同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪；及如附表編號4所示之所為，係自始即基於詐領告訴人存款及偽造文書之犯意而竊取存摺、印章，並提出偽造取款憑條之私文書且持之以行使，用以詐取告訴人之財物，乃係以一行為而同時觸犯竊盜罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，均為想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。
㈢、按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不間斷之實行，業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評價時將之視為單一、整體之犯罪行為，而應論以接續犯。此有最高法院86年台上字第3295號判例意旨可資參照，經查，被告就附表編號5所示先後2次、編號17示先後5次、編號18示先後2次、編號19示先後3次、編號21示先後3次、編號28示先後4次、編號30示先後6次盜領犯行，分別係於同一日內，填寫取款憑條，持同一存摺、印鑑章向同一銀行之行員行使，或於同一日內使用同一被盜用提款卡，致同一銀行之行員或同一自動付款設備誤認被告為有權提款或有正當權源持卡人而先後付款，顯係分別利用同一機會於密集接近之時、地而為，方法相同，且侵害同一法益，依一般社會健全觀念難以強行分離，應分別係基於單一犯意接續所為，均為接續犯，是就如附表編號5所示之所為，僅成立行使偽造私文書一罪；就如附表編號
17、18、19、21、28、30所示之所為，僅成立以不正方法由自動付款設備取得他人之物一罪。
㈣、被告如附表各編號所犯上開行使偽造私文書及以不正方法由自動付款設備取得他人之物34罪間，其時間、地點不同，犯意各別，行為可分，應予分別論罪，合併處罰。
㈤、爰審酌被告正值青壯，竟不思守法自制，循正當途徑獲取所需，反為因沉迷賭博欠債而貪圖一己之私，竊取告訴人楊熾禮、被害人楊妤庭所有之金融卡、存摺及印章，冒用告訴人名義偽造取款憑條，並分別持之提領告訴人在華南銀行新竹分行、臺灣銀行新竹分行之存款，復持被害人楊妤庭所有之金融卡、存摺、印章，冒用被害人名義及偽造取款憑條，分別持之提領被害人在玉山銀行竹北分行、中國信託銀行、元大銀行竹北分行之存款，已足以生損害於華南銀行新竹分行、臺灣銀行新竹分行、元大銀行竹北分行等對於帳戶資料管理之正確性及告訴人、被害人之權益，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，犯罪手法亦屬平和，且已與告訴人、被害人達成和解，惟迄今僅給付新臺幣（下同）8萬元，兼衡被告之生活狀況、素行、智識程度專科肄業、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈥、不予宣告沒收之說明：按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列，此分別有最高法院48年度臺上字第113號、第1533號、51年度臺上字第1054號判例可資參照，是以本件被告所填具之華南銀行新竹分行、臺灣銀行新竹分行及元大銀行竹北分行取款憑條上「楊熾禮」、「楊妤庭」印文共7枚，均係屬盜用，而非偽造，故不予宣告沒收。而該等華南銀行新竹分行、臺灣銀行新竹分行及元大銀行竹北分行取款憑條原本均已交付予相關承辦人員供被告詐財之用，已非被告所有，亦均爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正前刑法第339條第1項、第339條之2第1項，刑法第2條第1項前段、第210條、第216條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第55條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官邱宇謙到庭執行職務。
中華民國104年7月10日
刑事審查庭法官傅伊君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年7月10日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前刑法第339條之2：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬────────────┬──────┬─────┐│編號│日期│地點及方式│詐領金額│主文罪名及│││││（新臺幣）│宣告刑│├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│１│101年7月9│黃泳豪在楊熾禮位於新竹縣│10萬元│黃泳豪犯行│││日│竹北市○○○路○○○號6樓之││使偽造私文│││（即起訴書│住處內，拿取楊熾禮所有華││書罪，處有│││所載附表一│南銀行新竹分行帳號300200││期徒刑伍月│││編號1）│258273號帳戶之存摺及印鑑││，如易科罰││││章後，在未經楊熾禮之同意││金，以新臺││││或授權下，至址設新竹市東││幣壹仟元折││││門街131號之華南銀行新竹││算壹日。││││分行，在取款憑條上填寫「││││││壹拾萬元整、100,000」，││││││並在上開取款憑條之存戶簽││││││章欄位上盜蓋「楊熾禮」之││││││印文，而以此方式偽造私文││││││書後，再持該偽造之存款憑││││││條與前揭存摺一同交付予華││││││南銀行新竹分行不知情之承││││││辦人員而行使，承辦人員誤││││││以為係楊熾禮授意而將上開││││││華南銀行新竹分行帳戶內共││││││10萬元交付黃泳豪，足生損││││││害於華南銀行新竹分行存款││││││業務之正確性及楊熾禮。黃││││││泳豪於得款後即將楊熾禮上││││││開存摺及印鑑章放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│２│101年7月10│黃泳豪在楊熾禮上址住處內│10萬元│黃泳豪犯行│││日│，竊取楊熾禮上開華南銀行││使偽造私文│││（即起訴書│新竹分行帳戶之存摺及印鑑││書罪，處有│││所載附表一│章後，在未經楊熾禮之同意││期徒刑伍月│││編號2）│或授權下，至上址華南銀行││，如易科罰││││新竹分行，在取款憑條上填││金，以新臺││││寫「壹拾萬元整、100,000││幣壹仟元折││││」，並在上開取款憑條之存││算壹日。││││戶簽章欄位上盜蓋「楊熾禮││││││」之印文，而以此方式偽造││││││私文書後，再持該偽造之存││││││款憑條與前揭存摺一同交付││││││予華南銀行新竹分行不知情││││││之承辦人員而行使，承辦人││││││員誤以為係楊熾禮授意而將││││││上開華南銀行新竹分行帳戶││││││內共10萬元交付黃泳豪，足││││││生損害於華南銀行新竹分行││││││存款業務之正確性及楊熾禮││││││。黃泳豪於得款後即將楊熾││││││禮上開存摺及印鑑章放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│３│101年7月13│黃泳豪在楊熾禮上址住處內│10萬元│黃泳豪犯行│││日│，拿取楊熾禮上開華南銀行││使偽造私文│││（即起訴書│新竹分行帳戶之存摺及印鑑││書罪，處有│││所載附表一│章後，在未經楊熾禮之同意││期徒刑伍月│││編號3）│或授權下，至上址華南銀行││，如易科罰││││新竹分行，在取款憑條上填││金，以新臺││││寫「壹拾萬元整、100,000││幣壹仟元折││││」，並在上開取款憑條之存││算壹日。││││戶簽章欄位上盜蓋「楊熾禮││││││」之印文，而以此方式偽造││││││私文書後，再持該偽造之存││││││款憑條與前揭存摺一同交付││││││予華南銀行新竹分行不知情││││││之承辦人員而行使，承辦人││││││員誤以為係楊熾禮授意而將││││││上開華南銀行新竹分行帳戶││││││內共10萬元交付黃泳豪，足││││││生損害於華南銀行新竹分行││││││存款業務之正確性及楊熾禮││││││。黃泳豪於得款後即將楊熾││││││禮上開存摺及印鑑章放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│４│101年7月16│黃泳豪在楊熾禮上址住處內│20萬元│黃泳豪犯行│││日│，竊取楊熾禮上開華南銀行││使偽造私文│││（即起訴書│新竹分行帳戶之存摺及印鑑││書罪，處有│││所載附表一│章後，在未經楊熾禮之同意││期徒刑陸月│││編號4）│或授權下，至上址華南銀行││，如易科罰││││新竹分行，在取款憑條上填││金，以新臺││││寫「貳拾萬元整、200,000││幣壹仟元折││││」，並在上開取款憑條之存││算壹日。││││戶簽章欄位上盜蓋「楊熾禮││││││」之印文，而以此方式偽造││││││私文書後，再持該偽造之存││││││款憑條與前揭存摺一同交付││││││予華南銀行新竹分行不知情││││││之承辦人員而行使，承辦人││││││員誤以為係楊熾禮授意而將││││││上開華南銀行新竹分行帳戶││││││內共20萬元交付黃泳豪，足││││││生損害於華南銀行新竹分行││││││存款業務之正確性及楊熾禮││││││。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│５│101年7月3│黃泳豪在楊熾禮上址住處內│共提領2次，1│黃泳豪犯行│││日│，拿取楊熾禮所有臺灣銀行│次5萬元、1次│使偽造私文│││（即起訴書│新竹分行帳號000000000000│6萬元，共11│書罪，處有│││所載附表二│號帳戶之存摺及印鑑章後，│萬元│期徒刑伍月│││編號1、2）│在未經楊熾禮之同意或授權││，如易科罰││││下，至址設新竹市○○路29││金，以新臺││││號之臺灣銀行新竹分行，接││幣壹仟元折││││續在取款憑條上填寫「伍萬││算壹日。││││元整、50,000」、「陸萬元││││││整、60,000，並分別在上開││││││取款憑條2紙之存戶簽章欄││││││位上盜蓋「楊熾禮」之印文││││││，而以此方式偽造私文書後││││││，再先後持該偽造之存款憑││││││條2紙與前揭存摺一同交付││││││予臺灣銀行新竹分行不知情││││││之承辦人員而行使，承辦人││││││員誤以為係楊熾禮授意而將││││││上開臺灣銀行新竹分行帳戶││││││內共11萬元交付黃泳豪，足││││││生損害於臺灣銀行新竹分行││││││存款業務之正確性及楊熾禮││││││。黃泳豪於得款後即將楊熾││││││禮上開存摺及印鑑章放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│６│101年6月4│黃泳豪在楊妤庭位於新竹縣│2萬元│黃泳豪犯非│││日上午8時8│竹北市○○○路○○○號6樓之││法由自動付│││分許│住處內，拿取楊妤庭所有玉││款設備取財│││（即起訴書│山銀行竹北分行帳號075097││罪，處有期│││所載附表三│0000000號帳戶之金融卡後││徒刑叁月，│││編號1）│，在未經楊妤庭之同意或授││如易科罰金││││權下，至不詳地點之中國信││，以新臺幣││││託銀行ATM機台，以將楊妤││壹仟元折算││││庭上開玉山銀行帳戶金融卡││壹日。││││插入上開自動櫃員機內並輸││││││入密碼之方式，使該自動付││││││款設備辨識系統陷於錯誤，││││││誤認楊妤庭為本人或得本人││││││授權之有正當權源之持卡人││││││操作提款手續，以此不正方││││││法由自動付款設備提領2萬││││││元交付黃泳豪。黃泳豪於得││││││款後即將楊妤庭上開金融卡││││││放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│７│101年6月6│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│3,900元│黃泳豪犯非│││日上午10時│，拿取楊妤庭所有上開玉山││法由自動付│││25分許（起│銀行帳戶之金融卡後，在未││款設備取財│││訴書誤載為│經楊妤庭之同意或授權下，││罪，處有期│││101年7月3│至不詳地點之永豐銀行ATM││徒刑貳月，│││日、即起訴│機台，以將楊妤庭上開玉山││如易科罰金│││書所載附表│銀行帳戶金融卡插入上開自││，以新臺幣│││三編號2）│動櫃員機內並輸入密碼之方││壹仟元折算││││式，使該自動付款設備辨識││壹日。││││系統陷於錯誤，誤認楊妤庭││││││為本人或得本人授權之有正││││││當權源之持卡人操作提款手││││││續，以此不正方法由自動付││││││款設備提領3,900元交付黃││││││泳豪。黃泳豪於得款後即將││││││楊妤庭上開金融卡放回原處││││││。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│８│101年8月21│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1萬9,000元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有中國信託││法由自動付│││（即起訴書│銀行帳號000000000000號帳││款設備取財│││所載附表四│戶之金融卡後，在未經楊妤││罪，處有期│││編號1）│庭之同意或授權下，至址設││徒刑叁月，││││新竹市○○路○○○號之中華││如易科罰金││││郵政ATM機台，以將楊妤庭││，以新臺幣││││上開中國信託銀行帳戶金融││壹仟元折算││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹日。││││輸入密碼之方式，使該自動││││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領1││││││萬9,000元交付黃泳豪。黃││││││泳豪於得款後即將楊妤庭上││││││開金融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤│９│101年9月21│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1萬元│黃泳豪犯非│││日凌晨3時│，拿取楊妤庭所有上開中國││法由自動付│││51分許│信託銀行帳戶之金融卡後，││款設備取財│││（即起訴書│在未經楊妤庭之同意或授權││罪，處有期│││所載附表四│下，至不詳地點（起訴書誤││徒刑叁月，│││編號2）│載為新竹縣○○鄉○○街39││如易科罰金││││3號1樓）之永豐銀行ATM機││，以新臺幣││││台，以將楊妤庭上開中國信││壹仟元折算││││託銀行帳戶金融卡插入上開││壹日。││││自動櫃員機內並輸入密碼之││││││方式，使該自動付款設備辨││││││識系統陷於錯誤，誤認楊妤││││││庭為本人或得本人授權之有││││││正當權源之持卡人操作提款││││││手續，以此不正方法由自動││││││付款設備提領1萬元交付黃││││││泳豪。黃泳豪於得款後即將││││││楊妤庭上開金融卡放回原處││││││。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年9月21│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1萬700元│黃泳豪犯非│││日上午11時│，拿取楊妤庭所有上開中國││法由自動付│││41分許│信託銀行帳戶之金融卡後，││款設備取財│││（即起訴書│在未經楊妤庭之同意或授權││罪，處有期│││所載附表四│下，至址設新竹縣竹北市大││徒刑叁月，│││編號3）│同街33號之永豐銀行ATM機││如易科罰金││││台，以將楊妤庭上開中國信││，以新臺幣││││託銀行帳戶金融卡插入上開││壹仟元折算││││自動櫃員機內並輸入密碼之││壹日。││││方式，使該自動付款設備辨││││││識系統陷於錯誤，誤認楊妤││││││庭為本人或得本人授權之有││││││正當權源之持卡人操作提款││││││手續，以此不正方法由自動││││││付款設備提領1萬700元交付││││││黃泳豪。黃泳豪於得款後即││││││將楊妤庭上開金融卡放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年3月16│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│2,000元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有元大銀行││法由自動付│││（即起訴書│竹北分行帳號000000000000││款設備取財│││所載附表五│8607號帳戶之金融卡後，在││罪，處有期│││編號1）│未經楊妤庭之同意或授權下││徒刑貳月，││││，至址設新竹縣竹北市光明││如易科罰金││││六路85號之元大銀行竹北分││，以新臺幣││││行ATM機台，以將楊妤庭上││壹仟元折算││││開元大銀行帳戶金融卡插入││壹日。││││上開自動櫃員機內並輸入密││││││碼之方式，使該自動付款設││││││備辨識系統陷於錯誤，誤認││││││楊妤庭為本人或得本人授權││││││之有正當權源之持卡人操作││││││提款手續，以此不正方法由││││││自動付款設備提領2,000元││││││交付黃泳豪。黃泳豪於得款││││││後即將楊妤庭上開金融卡放││││││回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年3月27│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│5,000元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號2）│授權下，至址設新竹市復興││徒刑貳月，││││路35號之渣打銀行ATM機台││如易科罰金││││，以將楊妤庭上開元大銀行││，以新臺幣││││帳戶金融卡插入上開自動櫃││壹仟元折算││││員機內並輸入密碼之方式，││壹日。││││使該自動付款設備辨識系統││││││陷於錯誤，誤認楊妤庭為本││││││人或得本人授權之有正當權││││││源之持卡人操作提款手續，││││││以此不正方法由自動付款設││││││備提領5,000元交付黃泳豪││││││。黃泳豪於得款後即將楊妤││││││庭上開金融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年4月5│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│5,000元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號3）│授權下，至不詳地點之中國││徒刑貳月，││││信託銀行ATM機台，以將楊││如易科罰金││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││，以新臺幣││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹仟元折算││││輸入密碼之方式，使該自動││壹日。││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領5,││││││000元交付黃泳豪。黃泳豪││││││於得款後即將楊妤庭上開金││││││融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年4月30│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號4）│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑叁月，││││市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台，以將楊妤庭上開││，以新臺幣││││元大銀行帳戶金融卡插入上││壹仟元折算││││開自動櫃員機內並輸入密碼││壹日。││││之方式，使該自動付款設備││││││辨識系統陷於錯誤，誤認楊││││││妤庭為本人或得本人授權之││││││有正當權源之持卡人操作提││││││款手續，以此不正方法由自││││││動付款設備提領1萬元交付││││││黃泳豪。黃泳豪於得款後即││││││將楊妤庭上開金融卡放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年5月14│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號5）│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑叁月，││││市○○路○○○號之元大銀行││如易科罰金││││大統分行ATM機台，以將楊││，以新臺幣││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││壹仟元折算││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹日。││││輸入密碼之方式，使該自動││││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領1││││││萬元交付黃泳豪。黃泳豪於││││││得款後即將楊妤庭上開金融││││││卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年5月18│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│2萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號6）│授權下，至不詳地點之中國││徒刑叁月，││││信託銀行ATM機台，以將楊││如易科罰金││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││，以新臺幣││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹仟元折算││││輸入密碼之方式，使該自動││壹日。││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領2││││││萬元交付黃泳豪。黃泳豪於││││││得款後即將楊妤庭上開金融││││││卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年5月21│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│共提領5次，│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大│每次2萬元，│法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡│共10萬元│款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號7至11│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑肆月，│││）│市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台（起訴書附表五編││，以新臺幣││││號7盜領地點誤載為元大銀││壹仟元折算││││行大統分行ATM），接續以││壹日。││││將楊妤庭上開元大銀行帳戶││││││金融卡插入上開自動櫃員機││││││內並輸入密碼之方式，使該││││││自動付款設備辨識系統陷於││││││錯誤，誤認楊妤庭為本人或││││││得本人授權之有正當權源之││││││持卡人操作提款手續，以此││││││不正方法由自動付款設備提││││││領合計10萬元交付黃泳豪。││││││黃泳豪於得款後即將楊妤庭││││││上開金融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年5月28│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│共提領2次，│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大│每次2萬元，│法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡│共4萬元│款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號12至13│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑叁月，│││）│市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台，接續以將楊妤庭││，以新臺幣││││上開元大銀行帳戶金融卡插││壹仟元折算││││入上開自動櫃員機內並輸入││壹日。││││密碼之方式，使該自動付款││││││設備辨識系統陷於錯誤，誤││││││認楊妤庭為本人或得本人授││││││權之有正當權源之持卡人操││││││作提款手續，以此不正方法││││││由自動付款設備提領合計4││││││萬元交付黃泳豪。黃泳豪於││││││得款後即將楊妤庭上開金融││││││卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年5月29│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│共提領3次，│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大│每次3萬元，│法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡│共9萬元│款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號14至16│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑肆月，│││）│市○○○路○○號之元大銀行││如易科罰金││││竹北分行ATM機台，接續以││，以新臺幣││││將楊妤庭上開元大銀行帳戶││壹仟元折算││││金融卡插入上開自動櫃員機││壹日。││││內並輸入密碼之方式，使該││││││自動付款設備辨識系統陷於││││││錯誤，誤認楊妤庭為本人或││││││得本人授權之有正當權源之││││││持卡人操作提款手續，以此││││││不正方法由自動付款設備提││││││領合計9萬元交付黃泳豪。││││││黃泳豪於得款後即將楊妤庭││││││上開金融卡放回原處。│││││││││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年5月29│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號17）│授權下，至址設新竹市北大││徒刑叁月，││││路6號之渣打銀行ATM機台，││如易科罰金││││以將楊妤庭上開元大銀行帳││，以新臺幣││││戶金融卡插入上開自動櫃員││壹仟元折算││││機內並輸入密碼之方式，使││壹日。││││該自動付款設備辨識系統陷││││││於錯誤，誤認楊妤庭為本人││││││或得本人授權之有正當權源││││││之持卡人操作提款手續，以││││││此不正方法由自動付款設備││││││提領1萬元交付黃泳豪。黃││││││泳豪於得款後即將楊妤庭上││││││開金融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年5月30│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│共提領3次，2│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大│次3萬元，1次│法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡│1萬7,000元，│款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或│共7萬7,000元│罪，處有期│││編號18至20│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑肆月，│││）│市○○○路○○號之元大銀行││如易科罰金││││竹北分行ATM機台，接續以││，以新臺幣││││將楊妤庭上開元大銀行帳戶││壹仟元折算││││金融卡插入上開自動櫃員機││壹日。││││內並輸入密碼之方式，使該││││││自動付款設備辨識系統陷於││││││錯誤，誤認楊妤庭為本人或││││││得本人授權之有正當權源之││││││持卡人操作提款手續，以此││││││不正方法由自動付款設備提││││││領合計7萬7,000元交付黃泳││││││豪。黃泳豪於得款後即將楊││││││妤庭上開金融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年6月6│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│600元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號21）│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑貳月，││││市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台，以將楊妤庭上開││，以新臺幣││││元大銀行帳戶金融卡插入上││壹仟元折算││││開自動櫃員機內並輸入密碼││壹日。││││之方式，使該自動付款設備││││││辨識系統陷於錯誤，誤認楊││││││妤庭為本人或得本人授權之││││││有正當權源之持卡人操作提││││││款手續，以此不正方法由自││││││動付款設備提領600元交付││││││黃泳豪。黃泳豪於得款後即││││││將楊妤庭上開金融卡放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年6月8│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│2萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號22）│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑叁月，││││市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台，以將楊妤庭上開││，以新臺幣││││元大銀行帳戶金融卡插入上││壹仟元折算││││開自動櫃員機內並輸入密碼││壹日。││││之方式，使該自動付款設備││││││辨識系統陷於錯誤，誤認楊││││││妤庭為本人或得本人授權之││││││有正當權源之持卡人操作提││││││款手續，以此不正方法由自││││││動付款設備提領2萬元交付││││││黃泳豪。黃泳豪於得款後即││││││將楊妤庭上開金融卡放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年6月26│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1,000元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號23）│授權下，至不詳地點之中國││徒刑貳月，││││信託銀行ATM機台，以將楊││如易科罰金││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││，以新臺幣││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹仟元折算││││輸入密碼之方式，使該自動││壹日。││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領1,││││││000元交付黃泳豪。黃泳豪││││││於得款後即將楊妤庭上開金││││││融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年6月28│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1,000元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號24）│授權下，至不詳地點之中國││徒刑貳月，││││信託銀行ATM機台，以將楊││如易科罰金││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││，以新臺幣││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹仟元折算││││輸入密碼之方式，使該自動││壹日。││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領1,││││││000元交付黃泳豪。黃泳豪││││││於得款後即將楊妤庭上開金││││││融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年6月29│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│300元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號25）│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑貳月，││││市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台，以將楊妤庭上開││，以新臺幣││││元大銀行帳戶金融卡插入上││壹仟元折算││││開自動櫃員機內並輸入密碼││壹日。││││之方式，使該自動付款設備││││││辨識系統陷於錯誤，誤認楊││││││妤庭為本人或得本人授權之││││││有正當權源之持卡人操作提││││││款手續，以此不正方法由自││││││動付款設備提領300元交付││││││黃泳豪。黃泳豪於得款後即││││││將楊妤庭上開金融卡放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月16│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│5,000元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號26）│授權下，至不詳地點之中國││徒刑貳月，││││信託銀行ATM機台，以將楊││如易科罰金││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││，以新臺幣││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹仟元折算││││輸入密碼之方式，使該自動││壹日。││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領5,││││││000元交付黃泳豪。黃泳豪││││││於得款後即將楊妤庭上開金││││││融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月17│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│共提領4次，│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大│每次2萬元，│法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡│共8萬元│款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號27至30│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑肆月，│││）│市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台，接續以將楊妤庭││，以新臺幣││││上開元大銀行帳戶金融卡插││壹仟元折算││││入上開自動櫃員機內並輸入││壹日。││││密碼之方式，使該自動付款││││││設備辨識系統陷於錯誤，誤││││││認楊妤庭為本人或得本人授││││││權之有正當權源之持卡人操││││││作提款手續，以此不正方法││││││由自動付款設備提領合計8││││││萬元交付黃泳豪。黃泳豪於││││││得款後即將楊妤庭上開金融││││││卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月17│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│1萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號31）│授權下，至不詳地點之中國││徒刑叁月，││││信託銀行ATM機台，以將楊││如易科罰金││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││，以新臺幣││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹仟元折算││││輸入密碼之方式，使該自動││壹日。││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領1││││││萬元交付黃泳豪。黃泳豪於││││││得款後即將楊妤庭上開金融││││││卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月19│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│共提領6次，4│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大│次2萬元，1次│法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡│1萬6,000元，│款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或│1次3,000元，│罪，處有期│││編號32至37│授權下，至不詳地點之中國│共9萬9,000元│徒刑肆月，│││）│信託銀行ATM機台，接續以││如易科罰金││││將楊妤庭上開元大銀行帳戶││，以新臺幣││││金融卡插入上開自動櫃員機││壹仟元折算││││內並輸入密碼之方式，使該││壹日。││││自動付款設備辨識系統陷於││││││錯誤，誤認楊妤庭為本人或││││││得本人授權之有正當權源之││││││持卡人操作提款手續，以此││││││不正方法由自動付款設備提││││││領合計9萬9,000元交付黃泳││││││豪。黃泳豪於得款後即將楊││││││妤庭上開金融卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月23│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│900元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號38）│授權下，至址設新竹市北大││徒刑貳月，││││路1號1樓之國泰世華銀行AT││如易科罰金││││M機台，以將楊妤庭上開元││，以新臺幣││││大銀行帳戶金融卡插入上開││壹仟元折算││││自動櫃員機內並輸入密碼之││壹日。││││方式，使該自動付款設備辨││││││識系統陷於錯誤，誤認楊妤││││││庭為本人或得本人授權之有││││││正當權源之持卡人操作提款││││││手續，以此不正方法由自動││││││付款設備提領900元交付黃││││││泳豪。黃泳豪於得款後即將││││││楊妤庭上開金融卡放回原處││││││。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月31│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│3萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號39）│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑肆月，││││市○○路○○○號之元大銀行││如易科罰金││││大統分行ATM機台，以將楊││，以新臺幣││││妤庭上開元大銀行帳戶金融││壹仟元折算││││卡插入上開自動櫃員機內並││壹日。││││輸入密碼之方式，使該自動││││││付款設備辨識系統陷於錯誤││││││，誤認楊妤庭為本人或得本││││││人授權之有正當權源之持卡││││││人操作提款手續，以此不正││││││方法由自動付款設備提領3││││││萬元交付黃泳豪。黃泳豪於││││││得款後即將楊妤庭上開金融││││││卡放回原處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月31│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│2萬元│黃泳豪犯非│││日│，拿取楊妤庭所有上開元大││法由自動付│││（即起訴書│銀行竹北分行帳戶之金融卡││款設備取財│││所載附表五│後，在未經楊妤庭之同意或││罪，處有期│││編號40）│授權下，至址設新竹縣竹北││徒刑叁月，││││市○○○街○○號之永豐銀行││如易科罰金││││ATM機台，以將楊妤庭上開││，以新臺幣││││元大銀行帳戶金融卡插入上││壹仟元折算││││開自動櫃員機內並輸入密碼││壹日。││││之方式，使該自動付款設備││││││辨識系統陷於錯誤，誤認楊││││││妤庭為本人或得本人授權之││││││有正當權源之持卡人操作提││││││款手續，以此不正方法由自││││││動付款設備提領2萬元交付││││││黃泳豪。黃泳豪於得款後即││││││將楊妤庭上開金融卡放回原││││││處。│││├──┼─────┼────────────┼──────┼─────┤││101年7月31│黃泳豪在楊妤庭上址住處內│12萬元│黃泳豪犯行│││日│，拿取楊妤庭上開元大銀行││使偽造私文│││（即起訴書│竹北分行帳戶之存摺及印鑑││書罪，處有│││所載附表五│章後，在未經楊妤庭之同意││期徒刑伍月│││編號41）│或授權下，至址設新竹縣竹││，如易科罰││││北市○○○路○○號之元大銀││金，以新臺││││行竹北分行，在取款憑條上││幣壹仟元折││││填寫「壹拾貳萬元整」，並││算壹日。││││在上開取款憑條之存戶簽章││││││欄位上盜蓋「楊妤庭」之印││││││文，而以此方式偽造私文書││││││後，再持該偽造之存款憑條││││││與前揭存摺一同交付予元大││││││銀行竹北分行不知情之承辦││││││人員而行使，承辦人員誤以││││││為係楊妤庭授意而將上開元││││││大銀行竹北分行帳戶內共12││││││萬元交付黃泳豪，足生損害││││││於元大銀行竹北分行存款業││││││務之正確性及楊妤庭。黃泳││││││豪得款後即將楊妤庭上開存││││││摺及印鑑章放回原處。│││└──┴─────┴────────────┴──────┴─────┘