臺灣高等法院99年度聲字第275號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第275號民事裁定

裁判日期：民國99年08月12日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定99年度聲字第275號聲請人丙○○上列聲請人因與相對人甲○○、乙○○間侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人不知道上訴要繳納裁判費新台幣（以下同）12萬餘元，聲請人無力支出。聲請人之經濟出了狀況，只能靠四處打零工維持家計及房貸，聲請人已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助等語。
二、按，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條定有明文。本件依聲請人之陳報狀所述，其無力支出訴訟費用云云，雖未明白表示聲請訴訟救助，惟為維護當事人之權益，仍將其陳報狀視為聲請訴訟救助，予以當事人最大之保障，合先敘明。次按聲請訴訟救助，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院29年抗字第179號判例參照）。聲請人於陳報狀自承有父母贈與之不動產，已難認聲請人無資力支出訴訟費用；此外，聲請人未就其無資力之事實為其他釋明，自難認其主張為可採。末查，聲請人主張其已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，但迄未就其是否已受法律扶助之事實為舉證，益難認聲請人確無資力支出訴訟費用。
三、綜上，聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、裁定如主文。中華民國99年8月12日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官黃莉雲法官蘇瑞華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年8月13日
書記官賴以真