臺灣臺北地方法院107年度訴字第3838號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3838號民事判決

裁判日期：民國107年11月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3838號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 邱志承 被告 邱明惠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬伍仟零捌拾玖元，及自民國九十六年八月十七日起至清償日止，按年息百分之六點零四計算之利息，暨自民國九十六年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之約定書第34條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國94年8月18日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）簽立宅PAY金借款約定書，約定由被告向建華銀行借款新臺幣（下同）124萬元，借款期間自94年8月22日起計7年，以一個月為一期分期償還，利息自貸放日起按原告房屋貸款指標利率加3.89%計付，如未按期償還本金或繳納利息時，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按約定利率百分之二十計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商銀）於95年11月13日與建華銀行合併，建華銀行為存續銀行、臺北國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行股份有限公司」，原建華銀行之權利義務仍由原告行使負擔之。詎被告未依約繳息，經臺灣新北地方法院96年度執字第25316號執行事件受償60萬1,825元，尚積欠54萬5,089元及如主文第1項所示之利息及違約金未償，爰依兩造間借貸契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出宅PAY金借款約定書、放款往來明細、歷史利率查詢、分配表、行政院金融監督管理委員會金管銀(六)字第09500476730號函為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依借貸契約請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、本件訴訟費用計為第一審裁判費5,950元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年11月9日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月9日
書記官沈世儒